Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы гражданского дела № М-610-/2022 по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22.04.2022 о возврате частной жалобы,

установила:

Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 14.03.2022 иск ФИО1 к ООО «Магнат-ойл» оставлен без движения.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22.03.2022 указанный иск возвращен.

Обжалуемым определением судьи от 22.04.2022 частная жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока на обжалование судебного постановления.

В частной жалобе ФИО1, поданной на определение судьи от 22.04.2022, как это следует из его содержания и просительной части, указывает, что срок для обжалования надлежит исчислять с 26.04.2022, даты получения истцом копии определения от 22.04.2022, а учитывая установленный ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» 30-дневный срок, частная жалоба на определение судьи о возврате искового заявления была подана в пределах срока.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как следует из представленных материалов, определение судьи от 22.03.2022 о возврате искового заявления 23.03.2022 направлено посредством почтовой связи истцу ФИО1 и получено им 01.04.2022 (л.д. 16).

Частная жалоба на определение судьи от 22.03.2022 подана 15.04.2022, т.е. с пропуском срока для обжалования, последний день которого – 12.04.2022. При этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем судья обоснованно, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ принял решение о возврате частной жалобы.

Довод жалобы о том, что срок на подачу частной жалобы не пропущен, поскольку его следует исчислять с момента получения заявителем копии оспариваемых определений, основан на неправильном толковании норм права, равно как и довод жалобы о необходимости применения к возникшим отношениям требований ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22.04.2022 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий