Апелляционное определение № 33-1992/19 от 06.03.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 33-1992/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2019 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Сосновского А.В.,

судей Дорожко С.И., Флюг Т.В.,

при секретаре Тищенко А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Подойницына И.Ю. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 января 2019 года об оставлении без движения заявления Подойницына И.Ю. к Башмаковой Е. об устранении препятствий.

Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Подойницын И.Ю. обратился в суд с заявлением к Башмаковой Е. об устранении препятствий, выразившихся в занятии кухни в общежитии (без указания адреса).

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 января 2019 года заявление Подойницына И.Ю. оставлено без движения, заявителю предложено в пятидневный срок со дня получения определения суда устранить недостатки: оформить заявление в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Подойницын И.Ю. выражает несогласие с определением об оставлении заявления без движения, ссылаясь на то, что речь идет о кухне и ключах от нее.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление Подойницына И.Ю. без движения, суд пришел к выводу о его несоответствии требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. При этом судья исходил из того, что из содержания заявления невозможно установить требования Подойницына И.Ю., поскольку заявление не содержит просительной части, в заявлении не указано какими действиями (бездействиями) Башмаковой Е. нарушены права или законные интересы заявителя, к заявлению не приложены правоустанавливающие документы на жилое помещение.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Из текста заявления следует, что Подойницыным И.Ю. заявлены требования к Башмаковой Е. об устранении препятствий.

Вместе с тем, в заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов, а также не указаны требования заявителя, не указан и адрес жилого помещения, в котором нарушаются права заявителя.

Учитывая вышеизложенное, судья пришел к правильному выводу об оставлении заявления без движения, как не соответствующего требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков.

Доводы частной жалобы о несогласии с оспариваемым определением судьи, являются несостоятельными и основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции определения и не находит оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 января 2019 года об оставлении без движения заявления Подойницына И.Ю. к Башмаковой Е. об устранении препятствий – оставить без изменения, частную жалобу Подойницына И.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий А.В. Сосновский

Судьи С.И. Дорожко

Т.В. Флюг