Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам председателя комитета Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы Успенского района < Ф.И.О. >11, представителя Общества Сторожевой Башни Библии и трактатов Пенсильвании по доверенности < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13 на решение Успенского районного суда от 19 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Успенского района обратился в суд с заявлением о признании экстремистским информационного материала - книги «Основательно свидетельствуем о Царстве Бога» издательства Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, "Bearing Thorough Witness" About God"s Kingdom, Wachtturm Bibel - und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas, e.V. Selters/Taunus Германия, 2009. – 224 с.

В обоснование требований указал, что на территории Успенского района был выявлен факт распространения членами местной религиозной организации «Свидетели Иеговы Успенского района» книги «Основательно свидетельствуем о Царстве Бога», содержащей признаки экстремизма, а именно, имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по отношению к лицам, объединенным по признаку отношения к религии и исповедующим религию, отличную от религии организации Свидетелей Иеговы; имеются высказывания, унижающие достоинство лиц, исповедующих традиционную христианскую религию; имеется информация, способная возбудить в сознании читателя ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам отношения к религии; содержатся высказывания, утверждающие об истинности исключительно религиозных верований членов религиозного объединения Свидетелей Иеговы и ложности всех остальных вероучений и религий.

Просил суд признать данный информационный материал экстремистским, запретить его производство и хранение в целях распространения, распространение на территории Российской Федерации, конфисковать его, а также направить копию принятого решения в Управление Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю для включения книги «Основательно свидетельствуем о Царстве Бога» в федеральный список экстремистских материалов.

В ходе судебного разбирательства прокурор изменил основания заявленных требований, указав, что в тексте книги «Основательно свидетельствуем о Царстве Бога» содержится информация:

- способная сформировать у читателя негативное представление в отношении служителей традиционных христианских направлений, то есть возбуждающая религиозную рознь, а также нарушающая права, свободы и законные интересы человека и гражданина в зависимости от его религиозной принадлежности;

- которая причиняет или может причинить существенный вред основам конституционного строя, поскольку текст информационного материала содержит лингвистические и психологические признаки косвенного побуждения граждан к отказу от исполнения установленных законом гражданских обязанностей в части неисполнения судебных решений и запретов властей, противоречащих принципам вероучения Свидетелей Иеговы.

В судебном заседании суда первой инстанции старший помощник прокурора Давыдов А.А. поддержал заявленные требования по уточненным основаниям в полном объеме, просил суд заявление удовлетворить.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель местной религиозной организации Свидетели Иеговы Успенского района, < Ф.И.О. >10, издательств Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, «Bearing Thorough Witness» About God’s Kingdom, Wachtturm Bibel - und Tractat - Gesellschaft der Zeugen Jehovas, t. V Selters/Taunus - < Ф.И.О. >6 с заявлением прокурора не согласился и просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель местной религиозной организации Свидетели Иеговы Успенского района - < Ф.И.О. >8 полностью подержал позицию представителя < Ф.И.О. >6

Представитель местной религиозной организации Свидетели Иеговы Успенского района, < Ф.И.О. >10 - < Ф.И.О. >9 в судебном заседании суда первой инстанции просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, согласившись с требованиями прокурора.

< Ф.И.О. >10 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Успенского районного суда от 19 июня 2013 года заявление прокурора Успенского района удовлетворено.

Суд признал экстремистским информационный материал - книгу «Основательно свидетельствуем о Царстве Бога» изд. Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, "Bearing Thorough Witness" About God"s Kingdom, Wachtturm Bibel - und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas, e.V. Selters/Taunus Германия, 2009. - 224 с.

Запретил распространение на территории Российской Федерации информационного материала - книги «Основательно свидетельствуем о Царстве Бога» изд. Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, "Bearing Thorough Witness" About God"s Kingdom, Wachtturm Bibel - und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas, e.V. Selters/Taunus Германия, 2009. - 224 с, а также его производство и хранение в целях распространения.

Конфисковал информационный материал - книгу «Основательно свидетельствуем о Царстве Бога» изд. Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, "Bearing Thorough Witness" About God"s Kingdom, Wachtturm Bibel - und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas, e.V. Selters/Taunus Германия, 2009. - 224 с.

Направил копию решения в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю для включения информационного материала - книги «Основательно свидетельствуем о Царстве Бога» изд. Watch tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, "Bearing Thorough Witness" About God"s Kingdom, Wachtturm Bibel- und Traktat-Gesellschaft der Zeugen Jehovas, e.V. Selters/Taunus Германия, 2009. - 224 с. в федеральный список экстремистских материалов.

В апелляционной жалобе председатель комитета Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы Успенского района < Ф.И.О. >11 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, неправильно оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела.

В апелляционной жалобе представитель Общества Сторожевой Башни Библии и трактатов Пенсильвании по доверенности < Ф.И.О. >6 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, неправильно оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >10 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, неправильно оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >12 и < Ф.И.О. >13 просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывают, что данным решение суда затронуты их права и охраняемые законном интересы, однако к участию в деле они привлечены не были. Кроме того, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, неправильно оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела.

В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора Давыдов А.А. просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы Успенского района по доверенности < Ф.И.О. >8, представителя Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы Успенского района по доверенности и ордеру < Ф.И.О. >9, представителя < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >12 и < Ф.И.О. >13 по доверенности и ордеру < Ф.И.О. >14, представителя Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы Успенского района, Общества Сторожевой Башни Библии и трактатов Пенсильвании, < Ф.И.О. >10 < Ф.И.О. >6, поддержавших доводы жалоб, просивших решение суда отменить, прокурора Давыдова А.А., поддержавшего доводы возражений на жалобы, просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается:

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Согласно п.3 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистские материалы – это предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

Как видно из материалов дела, определением суда от < дата обезличена > по делу было назначена психолого-лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено ГУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы.

Определением суда от < дата обезличена > по делу назначена повторная психолого-лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы.

В соответствии с п. 2 выводов заключения повторной судебной комплексной психолого-лингвистической экспертизы от < дата обезличена > №< номер обезличен >, выполненной ФБУ Южный РЦСЭ Минюста РФ, следует, что в тексте книги «Основательно свидетельствуем о Царстве Бога» имеется информация, которая способна сформировать у читателя негативное представление (образ, стереотип, установки) в отношении служителей традиционных христианских направлений (без выраженного акцента на католичестве, православии, ином христианском направлении).

Согласно исследовательской части заключения данной повторной судебной комплексной психолого-лингвистической экспертизы от < дата обезличена > №< номер обезличен > в книге «Основательно свидетельствуем о Царстве Бога» отражено негативное отношение Свидетелей к деятельности христианского духовенства, в частности, служители христианской церкви обвиняются в искажении сути истинного христианства и распространении ложного вероучения, продажности, материальном обогащении за счет прихожан. Христианское духовенство в книге представляется в качестве завистливого, ревнивого, небескорыстного и непорядочного («обирает свое стадо»).

Как следует из текста книги, священнослужители исказили суть учения, распространяют ложные религиозные представления, «торгуют» церковными должностями, наживаются за счет прихожан, проявляют отсутствие веротерпимости, продолжая начатые еще в период раннего христианства гонения на «истинных» последователей Христа - Свидетелей Иеговы.

Таким образом, эксперты ФБУ Южный РЦСЭ Минюста РФ пришли к выводу о том, что в книге «Основательно свидетельствуем о Царстве Бога» содержится информация, которая указывает на отрицательную роль института христианского церковного духовенства в целом в истории развития христианства, как организационной структуры христианской церкви, извратившей суть христианского учения и использующей свое положение в корыстных, политических и других целях.

Соответственно в указанном информационном материале содержатся сведения, выражения и высказывания, которые разжигают как социальную рознь, так и религиозную, так как вызывают негативное отношение у читателя к священнослужителям как социальной группе и одновременно к ним и как представителям традиционных христианских конфессий, поскольку священнослужитель в данном контексте не может рассматриваться только как представитель церкви - социального института. Данные высказывания, содержаться на страницах: 47, 57, 130, 136, 152, 172 книги «Основательно свидетельствуем о Царстве Бога».

Как учтено судом первой инстанции, согласно с п. 1 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» применение насилия или призывы к применению насилия не являются обязательными признаками для квалификации тех или иных действий в качестве экстремистских, в связи с чем правомерно не принял довод представителей заинтересованных лиц о том, что отсутствие в книге «Основательно свидетельствуем о Царстве Бога» высказываний, содержащих побуждения к действиям в пользу одной религиозной группы за счет другой, к враждебным или насильственным действиям в отношении лиц определенной религии, одновременно, свидетельствует и об отсутствии любых нарушений прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его религиозной принадлежности.

Судом первой инстанции верно указано, что по смыслу действующего законодательства экстремистские действия в виде возбуждения религиозной розни, а также нарушения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его религиозной или социальной принадлежности, могут быть совершены, в том числе и способом, который не связан с побуждениями к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий.

Судом первой инстанции учтены положения п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» в соответствии с которым при назначении судебных экспертиз не допускается постановка перед экспертом не входящего в его компетенцию правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда.

В связи с чем суд сделал верный вывод о том, что в акте экспертного исследования ГУ Краснодарская ЛСЭ Минюста РФ от < дата обезличена > №< номер обезличен > изложены выводы по вопросам правового характера, то есть не входящим в компетенцию экспертов, в частности, о наличии в тексте книги высказываний, направленных на возбуждение ненависти либо вражды.

Судом также учтено, что повторная судебная комплексная психолого-лингвистическая экспертиза ФБУ Южный РЦСЭ Минюста РФ от < дата обезличена > №< номер обезличен >, проведена экспертами, имеющими больший стаж экспертной работы, который более чем в 4 раза превышает совокупный стаж работы экспертов ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста РФ.

Соответственно довод жалоб, что суд первой инстанции не мотивированно отверг выводы экспертов ГУ Краснодарская ЛСЭ Минюста безосновательны.

Кроме того, выводы эксперта < Ф.И.О. >15, сделанные в заключении экспертов от < дата обезличена >, прямо противоречат ее же выводам, приведенным в акте экспертного исследования от < дата обезличена >.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному суждению о том, что при разрешении дела необходимо руководствоваться выводами повторной судебной комплексной психолого-лингвистической экспертизы от < дата обезличена > №< номер обезличен > ФБУ Южный РЦСЭ Минюста РФ.

Учитывая, что разрешение правового вопроса о том, направлен ли информационный материал на возбуждение религиозной розни, относится к исключительной компетенции суда, суд первой инстанции правомерно указал, что экспертный вывод об отсутствии в тексте книги информации интолерантного содержания ФБУ Южный РЦСЭ Минюста РФ от < дата обезличена > №< номер обезличен > не предопределяет выводов суда о наличии (отсутствии) в нем признаков экстремизма.

С учетом всех имеющихся в деле материалов суд первой инстанции обоснованно указал, что в книге «Основательно свидетельствуем о Царстве Бога» содержится не просто критика, а информация, которая указывает на отрицательную роль института христианского церковного духовенства в целом в истории развития христианства, как организационной структуры христианской церкви, извратившей суть христианского учения и использующей свое положение в корыстных, политических и других целях, тем самым возбуждает религиозную и социальную рознь.

Из заключения повторной судебной комплексной психолого-лингвистической экспертизы от < дата обезличена > №< номер обезличен >, также следует, что в книге «Основательно свидетельствуем о Царстве Бога» имеется информация, которая причиняет или может причинить существенный вред основам конституционного строя РФ, суверенитету РФ, предполагающему верховенство, независимость и самостоятельность государственной власти, поскольку текст информационного материала содержит лингвистические и психологические признаки косвенного побуждения граждан к отказу от исполнения установленных законом гражданских обязанностей в части неисполнения судебных решений и запретов властей, противоречащих принципам вероучения Свидетелей Иеговы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании экстремистским информационный материал - книгу «Основательно свидетельствуем о Царстве Бога».

Довод апелляционных жалоб о том, что данное дело было рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, так как не было, по мнению подателей жалоб, представлено доказательств того, что книга «Основательно свидетельствуем о Царстве Бога» распространялась на территории Успенского района Краснодарского края судебной коллегией не может быть принят во внимание, так как противоречит материалам дела. Факт распространения установлен материалами проверки, проведенной следователем Новокубанского МРСО СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >16, что нашло отражение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата обезличена >

Также судебной коллегией не может быть принят во внимание довод апелляционных жалоб о том, что при рассмотрении дела были нарушены права участников процесса на допрос экспертов, на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.187 ГПК РФ в целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы.

Однако гражданско-процессуальное законодательства не предусматривает обязательного вызова эксперта в судебное заседание для дачи пояснений по поводу данного им заключения.

Кроме того, согласно ч.2 ст.187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае имеющихся противоречий в заключениях проведенных экспертиз, суд оценивает данные экспертом заключения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Однако, как видно из материалов дела оспариваемым решением Успенского районного суда от 19 июня 2013 года о признании экстремистским информационного материала, вопрос о правах и обязанностях < Ф.И.О. >12 и < Ф.И.О. >13 не разрешался, то есть они не были лишены либо ограничены каким-либо образом в правах, никаких обязанностей на них возложено не было.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что обжалуемым решением Успенского районного суда от 19 июня 2013 года вопрос о правах и обязанностях < Ф.И.О. >12 и < Ф.И.О. >13 не разрешался, то судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу < Ф.И.О. >12 и < Ф.И.О. >13 без рассмотрения.

Остальные доводы апелляционных жалоб не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Успенского районного суда от 19 июня 2013 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Успенского районного суда от 19 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы председателя комитета Местной религиозной организации Свидетелей Иеговы Успенского района < Ф.И.О. >11, представителя Общества Сторожевой Башни Библии и трактатов Пенсильвании по доверенности < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >10 – без удовлетворения.

Апелляционную жалобу < Ф.И.О. >12 и < Ф.И.О. >13 оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: