Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) с учетом уточнения требований о признании незаконным решения от 12.10.2018 года № 353897 об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал, возложении обязанности выдать сертификат на материнский капитал, взыскании компенсации морального вреда 35 000 руб.

В обоснование иска указал, что является отцом троих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Матерью детей является ФИО4, которая решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 02.12.2015 года была лишена родительских прав в отношении старших детей ФИО1 и ФИО2 После рождения третьего ребенка ФИО5 обратился в ГУУПФР в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) с заявлением о выдаче сертификата на материнский капитал, однако, оспариваемым решением ответчика ему незаконно отказано.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом решения.

С выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что ФИО5 не относится к лицам, имеющим право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц. Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

В 2018 году у Е-вых родился третий ребенок. Однако, в отношении двух старших детей их мать ФИО4 лишена родительских прав, поэтому они не могут быть учтены при определении права на получение материнского капитала. В связи с этим при рождении в 2018 году ФИО6 право на получение сертификата не возникло.

Лишение ФИО4 родительских прав в отношении двух старших детей не влечет за собой возникновение права на получение материнского капитала отцом детей ФИО5 Рождение в 2018 году ребенка не повлекло возникновение права на меры социальной поддержки, родительских прав в отношении младшего ребенка мать не лишалась. Дети, в отношении которых мать лишена родительских прав, родились до 01.01.2007 года.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании закона.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно сослался на Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года. Приведенный в нем пример № 3 соответствует рассматриваемому судом спору.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу ФИО5 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 января 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи