Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ОАО «Центр «Омега»на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.06.2013 года.

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Первый заместитель прокурора края - прокурор города Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд Г. Сочи с исковым заявлением к ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на обеспечение безопасности антитеррористического защищенности олимпийских объектов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой края проведана проверка исполнения законодательства направленного на обеспечение безопасности, антитеррористической защищенности строящихся олимпийских объектов.

ОАО «Сочи - Парк» реализовывал полномочия ответственного исполнителя по мероприятиям: «Здание антидопинговой лаборатории» и «Здание командного центра управления силами и средствами безопасности Олимпийского парка», предусмотренного п. 14 Программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 991, предусмотрены проектные и изыскательные работы, а также строительство «Объекты олимпийского парка, за исключением объектов, предусмотренных ~.8-13 настоящей программы ( проектные и изыскательные работы, строительство)».

Соглашением об организации строительства олимпийских объектов федерального ::-значения № 07/2-1-3115 от 05.09.2012 г. ОАО «Сочи-Парк» определено исполнителем по строительству объектов, подлежащих строительству в составе пункта 14 Программы строительства «Объекты Олимпийского парка, за исключением объектов, предусмотренных L 8-13 настоящей Программы (проектные и изыскательские работы, строительство)».

На основании Решения Наблюдательного совета ГК «Олимпстрой» от 19.09.2012 г. выписка из Протокола № 62 от 19.09.2012 г.) внесены изменения в список исполнителей по строительству олимпийских объектов: ОАО «Сочи-Парк» заменен на ОАО «Центр «Омега».

Таким образом, с 19.09.2012 года ответственным исполнителем по строительству объектов, в составе пункта 14 Олимпийской Программы и по принятию мер, направленных обеспечение безопасности, антитеррористической защищенности олимпийских объектов Здание Антидопинговой лаборатории» и «Здание Командного центра управления силами и средствами безопасности Олимпийского парка» является ОАО «Центр «Омега».

17.10.2012 года актом приема-передачи документации ОАО «Сочи-Парк» передал. «Центр «Омега» оригиналы документации, в том числе, соглашение об организации жительства олимпийских объектов федерального значения № 07/2-1- 3115 от 05.09.2012 с протоколом разногласий).

Требования названных нормативных правовых актов ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» не выполняются.

В ходе проверки установлено, что организация охраны объекта «Здание командного а управления силами и средствами безопасности Олимпийского парка» не соответствует предъявляемым требованиям. Так, на объекте отсутствуют: паспорт-формуляр террористической защищенности на период строительства объекта; план содействия с силовыми структурами; схема охраны объекта; образец материального пропуска; образцы подписей должностных лиц имеющих право подписи материальных пропусков; образцы пропусков на автотранспорт и рабочий персонал; план локализации и ликвидации ЧС; указательные и предупредительные знаки на въездах и по периметру объекта; кнопка тревожной сигнализации; охранное освещение периметра; периметральная охранная сигнализация, система видеонаблюдения; образцы пропусков, списки на автомобильный транспорт и рабочий персонал. КПП досмотровой площадкой не оборудован. Имеющаяся эстакада для досмотра транспорта работниками охраны не используется. Освещение недостаточное для качественной работы по осмотру транспорта в темное время суток. Пропускной режим охранниками ООО ЧОО «Приоритет» не организован, т.к. автомобильный транспорт и рабочий персонал на строительную площадку допускается беспрепятственно.

Аналогичная ситуация установлена в ходе проверки олимпийского объекта «Здание антидопинговой лаборатории».

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 20 июня 2013 года требования прокурора г. Сочи удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, представитель ОАО «Центр «Омега» по доверенности ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от прокурора г. Сочи поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в соответствии с нормами ст. 220 ГПК РФ в связи с вводом в эксплуатацию указанных объектов.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность заявленного ходатайства, заслушав лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Письменное заявление об отказе от иска суд приобщает к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Заявленный отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора г. Сочи Краснодарского края от исковых требования предъявленных ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на обеспечение безопасности антитеррористического защищенности олимпийских объектов, последствия принятия отказа от иска сторонам по делу разъяснены и понятны.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Удовлетворить ходатайство прокурора г. Сочи Краснодарского края- принять отказа от иска.

Отменить решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июня 2013 года.

Прекратить производство по делу по иску прокурор города Сочи Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер, направленных на обеспечение безопасности антитеррористического защищенности олимпийских объектов.

Председательствующий:

Судьи: