Апелляционное определение № 33-19960 от 10.09.2014 Московского областного суда (Московская область)

  Судья: Орская Т. А. Дело № 33- 19960

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 Председательствующего Меншутиной Е. Л.

 судей Титова Е. М. и Мадатовой Н. А.

 при секретаре Матюхине С. А.

 рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 сентября 2014 года

 апелляционную жалобу представителя ФИО2-ФИО3

 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 июня 2014 года по делу по иску ФИО2 к Торговому дому «Жуковка Плаза» об обязании исполнения обязательств, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

 заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

 объяснения представителя ФИО2- ФИО3

 УСТАНОВИЛА

 ФИО2 обратился в городской суд с иском к Торговому дому «Жуковка Плаза» об обязании исполнения обязательств, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 10.11.2011 года в Торговом доме «Жуковка плаза», в рамках празднования юбилейного Дня рождения – « 10 летие Успеха» состоялось проведение лотереи. Выигравшему участнику организатор гарантировал приз в виде заграничной поездки сроком на семь дней. Срок действия подарочного сертификата – по март 2012 включительно. Для использования подарочного сертификата в декабре 2011 года истец обратился в ООО «Мэзон де Мэзонс», но никакого ответа не получил. При посещении адреса места нахождения ООО «Мэзон де Мэзонс» было выяснено, что организация изменила адрес своего местонахождения и в настоящее время ее адрес неизвестен.

 Истец просил суд обязать Торговый Дом « Жуковка Плаза» компенсировать ему моральный вред в размере 100000 (сто тысяч) рублей, обязать ответчика исполнить обязательства по подарочному сертификату на недельный отдых на одной из вилл Сан Тропе, взыскать судебные расходы в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей, взыскать государственную пошлину в размере 3800 ( три тысячи восемьсот) рублей.

 Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что Торговый Дом «Жуковка Плаза» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку подарочный сертификат выдан ООО «Мэзон де Мэзонс».

 Решением Одинцовского городского суда Московской области от 17 июня 2014года в иске отказано.

 В апелляционной жалобе представитель истца ФИО3 просит решение отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения городского суда, постановленного в соответствии с собранными по данному делу доказательствами и требованиями закона.

 Из материалов дела усматривается, что в соответствии с предъявленным истцом сертификатом (л.д.9), французское агентство недвижимости ООО «Мэзон де Мэзонс» пригласило истца отдохнуть на сказочном берегу Франции (л.д. 9).Сертификат выдан от имени ООО «Мэзон де Мэзонс». Однако из представленного суду сертификата невозможно однозначно установить кому именно выдан сертификат, поскольку он обезличен.

 Кроме того, городскому суду и судебной коллегии не представлено достаточных доказательств того, что именно ответчик организовал лотерею, в розыгрыше которой принимал участие истец, и именно он несет ответственность за проведенную лотерею и обязан выполнить обязательства ООО «Мэзон де Мэзонс».

 При таких данных суд обоснованно отказал в иске, а доводы апелляционной жалобы, с учётом вышеизложенного, не могут служить основанием для отмены решения городского суда.

 руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 определила:

 Решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2- ФИО3 без удовлетворения.

 Председательствующий

 Судьи