Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по докладу судьи Готовцевой О.В. заявление ФИО1 о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2019 года и

заявление представителя ФИО1 – Поповой Людмилы Олеговны о пересмотре по новым обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2019 года,

принятого по гражданскому делу № 2-142/2019 по иску ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2019 года и просил отменить указанное определение, оставив в силе судебный акт суда первой инстанции (86-91 т.3), указав, что 28.03.2016 государственным инспектором по использованию и охране земель была проведена выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства при использовании принадлежащего на праве собственности ФИО1 земельного участка, по результатам которой в отношении ФИО2 составлен протокол об административных правонарушении по <данные изъяты> РФ, а также вынесено предписание № об устранении выявленного государственным инспектором нарушения статей 40-42 Земельного кодекса РФ. Заместителем главного государственного инспектора 18.04.2016 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, при этом предписание указанное выше отменено не было. Посчитав свои права нарушенными прекращением производства по делу об административным правонарушении, он (ФИО2) обратился в суд посредством обращения за юридической помощью к адвокату Поповой Л.О.

10.11.2016 решением Левобережного районного суда г. Воронежа было отменено постановление заместителя главного государственного инспектора от 18.04.2016, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.11.2016 оставлено без изменения определением Воронежского областного суда от 28.02.2017.

06.07.2018 определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации предписание №141 об устранении выявленного государственным инспектором нарушения статей 40-42 Земельного кодекса РФ признано незаконным.

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о возмещении расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере 72 500 руб., взыскании компенсации морального вреда - 20 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя - 49 500 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 января 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 28 мая 2019 г., исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2019 г. определение суда апелляционной инстанции было отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2019 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2020 г., решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

15.07.2020 Конституционным судом Российской Федерации принято Постановление №36-П по вопросу конституционности положений статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса РФ.

23.07.2020 Конституционным судом Российской Федерации принято определение №1641-О по жалобе гражданина ФИО1, в котором, в частности указано, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 года N 36-П оспариваемые заявителем статьи 15, 16 и 1069 ГК Российской Федерации не позволяют отказывать в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, лицу, в отношении которого дело было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 (отсутствие состава административного правонарушения), со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) или наличия вины должностных лиц. Правоприменительные решения по делу гражданина ФИО1, если они вынесены на основании статей 15, 16 и 1069 ГК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении от 15 июля 2020 года N 36-П, подлежат пересмотру в установленном порядке.

При принятии определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2019 года, суд апелляционной инстанции исходил из противоположного смысла положений статей 15, 16, 1069 ГК РФ, применительно к обстоятельствам данного спора, в связи с чем вышеуказанное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2019 года необходимо пересмотреть по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, отменить, оставив в силе судебный акт первой инстанции.

Представитель ФИО2 – Попова Л.О. также ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просила пересмотреть определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2019 года по новым обстоятельствам, отменить вышеуказанное апелляционное определение по новым обстоятельствам и оставить в силе решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.01.2019.

ФИО2 и его представитель Попова Л.О. в судебное заседание не явились, извещены. В письменном заявлении заявили об отказе от поданных ими в суд апелляционной инстанции заявлений о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2019 года по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что последствия отказа от заявления им разъяснены, понятны.

Представитель от Федеральной службы государственной регистрации и картографии не возражал против прекращения производства по поданным заявлениям ФИО2 и его представителем.

Учитывая положения ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что отказ ФИО2 и его представителя от заявлений о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2019 года по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, подлежит принятию судебной коллегией.

Кроме этого, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.12.2019 уже отменено Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 (л.д.61, 62-70 т.3), решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 28.01. 2019 оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01.04.2021.

В связи с изложенным, производство по заявлению ФИО1 о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2019 года и по заявлению представителя ФИО1 - Поповой Людмилы Олеговны о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2019 года по новым обстоятельствам, принятого по гражданскому делу №2-142/2019 по иску ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит прекращению, в связи с отказом ФИО1 и его представителя от поданных заявлений.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по заявлению ФИО1 о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2019 года и по заявлению его представителя Поповой Людмилы Олеговны о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 декабря 2019 года по новым обстоятельствам, принятого по гражданскому делу № 2-142/2019 по иску ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов – прекратить, в связи с отказом от заявлений.

Председательствующий

Судьи коллегии