Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 1 июля 2019 года апелляционную жалобу ООО «ЮК Арбитр» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО к ООО «ЮК Арбитр» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения ФИО, представителя ООО «ЮК Арбитр» - ФИО,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «ЮК Арбитр» о расторжении договора об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ООО «ЮК Арбитр» и ФИО, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 11500 руб. 00 коп., уплаченных по настоящему договору, расторжении договора об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между ООО «ЮК Арбитр» и ФИО, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 60000 руб. 00 коп., уплаченных по настоящему договору, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг юриста в сумме 92000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец указал, что <данные изъяты> между ним и ООО «ЮК Арбитр» заключен договор об оказании юридических услуг <данные изъяты>, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство оказать ФИО следующие услуги: изучить представленные клиентом документы, провести правовой анализ документов и ситуации, составить претензию в ООО ЧОП «Алекс-С», жалобы в трудовую инспекцию, ФНС, прокуратуру, а ФИО обязался оплатить указанные услуги. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произвел оплату, между тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств обусловленные договором услуги не оказал, претензию и жалобы в обозначенные организации не направили.

Кроме того, <данные изъяты> между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг <данные изъяты>, по которому ООО «ЮК Арбитр» обязалось оказать ФИО следующие услуги: изучить представленные клиентом документы, провести правовую экспертизу ситуации, оценить риски и перспективы исполнения правоотношений между клиентом и оппонентом, подготовить документы – претензию оппоненту, жалобы в надзорные органы, уведомление об урегулировании спора в досудебном порядке, представлять интересы клиента в суде. Стоимость оказания услуг по настоящему договору составила 60000 руб. 00 коп., оплата истцом произведена в полном объеме. Однако, в рамках указанного договора со стороны ООО «ЮК Арбитр» ФИО услуги не оказаны, от исполнения договора уклонятся. При таких обстоятельствах, истец полагает что у него возникло право на отказ от исполнения договоров и возврат оплаченных по договорам денежных средств, а также компенсацию морального вреда в связи с причиненными истцу ответчиком нравственных страданий.

Истец в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО удовлетворены частично: расторг договор об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ООО «ЮК Арбитр» и ФИО; расторг договор об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ООО «ЮК Арбитр» и ФИО; взыскал с ООО «ЮК Арбитр» в пользу ФИО взысканы денежные средства в размере 11500 руб. 00 коп., уплаченные по договору об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, денежные средства в размере 60000 руб. 00 коп., уплаченные по договору об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг юриста в сумме 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 40750,00 руб. 00 коп., а всего взыскать 142 250,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ЮК Арбитр» просит отменить решение суда.

Протокольным определением от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с наличием оснований, предусмотренных ч.ч.4,5 ст. 330 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям..

В силу п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п.2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствует сведения об их извещении, разбирательство по делу откладывается.

В материалах дела не имеется сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем ответчик был лишен возможности защищать свои интересы в суде, представлять возражения относительно заявленного истцом требования, давать объяснения, знакомиться с представленными в материалы дела документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между ФИО и ООО «ЮК Арбитр» заключен договор об оказании юридических услуг <данные изъяты>, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство оказать ФИО следующие услуги: изучить представленные клиентом документы, провести правовой анализ документов и ситуации, составить претензию в ООО ЧОП «Алекс-С», жалобы в трудовую инспекцию, ФНС, прокуратуру, а ФИО обязался оплатить указанные услуги.

<данные изъяты> между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг <данные изъяты>, по которому ООО «ЮК Арбитр» обязалось оказать ФИО следующие услуги: изучить представленные клиентом документы, провести правовую экспертизу ситуации, оценить риски и перспективы исполнения правоотношений между клиентом и оппонентом, подготовить документы – претензию оппоненту, жалобы в надзорные органы, уведомление об урегулировании спора в досудебном порядке, представлять интересы клиента в суде.

Стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты> составила 11500 руб. (п. 2. 1 договора).

Стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты> составляет 60000 руб.

Оплата по договору от <данные изъяты> и по договору от <данные изъяты> истцом произведена в полном объеме.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произвел оплату стоимости услуг в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела чеками, однако ответчик обусловленные договором услуги не оказал, документы не подготовил, в надзорные органы не направил, меры для разрешения спора в досудебном порядке не предпринял, представительство в суде не оказал.

Представитель ответчика в суде исковые требования не признал, пояснил суду, что обязательства по договорам исполнены в полном объеме, работы истцом приняты по акту без замечаний.

Согласно п. 1.2 договора <данные изъяты> от <данные изъяты> ответчик обязался изучить предоставленные клиентом документы, провести правовой анализ документов, ситуации-50% услуг; подготовить претензию, жалобы в надзорные органы-50% стоимости услуг.

Согласно п. 4.2 договора <данные изъяты> от <данные изъяты> факт оказания юридических услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта или отчета об оказании услуг, являющегося неотъемлемой частью договора, в случае наличия обоснованных претензии к качеству или своевременности оказанных исполнителем юридических услуг исполнитель делает соответствующую отметку в акте об оказании юридических услуг ил отчете. Услуга по договору об оказании юридических услуг также считается оказанной с момента направления исполнителя в адрес клиента по почте России документов, описанных в п. 1 2 договора (претензии, жалоб).

В рамках заключенного соглашения ответчик подготовил претензию в ООО ЧОП « АЯКС-С», уведомления, жалобу в Хамовническую межрайонную прокуратуру <данные изъяты>, жалобу в Государственную инспекцию труда <данные изъяты>, жалобу в Инспекцию Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты>, заявление о выдаче документов, связанных с работой, что подтверждено представленными копиями документов,

Таким образом, истец принял указанные работы без претензий к качеству, объемам и срокам, а ответчик провел работу, необходимую и согласованную сторонами по договору <данные изъяты>.

Предметом договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, в силу п.1.2 договора является: представление интересов ФИО в суде первой инстанции.

Во исполнение условий данного договора, представитель ответчика ФИО, действовавший на основании доверенности, представлял интересы ФИО в суде первой инстанции при рассмотрении иска ПАО « Сбербанк России» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности ( гражданское дело 2-6435/2017, при рассмотрения дела по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО « Сбербанк» к ФИО о расторжении договора и взыскании задолженности ( гражданское дело 2-6567/2017), что подтверждается материалами гражданского дела, которые судебная коллегия обозрела в судебном заседании.

Данные работы были приняты истцом, что подтверждается Актом выполненных работ от <данные изъяты>, что, в силу п.4.2 Договора от <данные изъяты> является подтверждением факта оказания юридических услуг, в результате срок действия настоящего Договора прекращается подписанием акта или отчета об оказании юридических услуг.

Истец принял указанные работы без претензий и замечаний к качеству и объему выполненных работ.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства со стороны ответчика не исполнены либо выполнены некачественно, истцом не представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора, взыскании денежных сумм по договорам, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов на представителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «ЮК Арбитр» о расторжении договора на оказание юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, о расторжении договора на оказание юридических услуг <данные изъяты> от <данные изъяты>, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, отказать.

Председательствующий:

Судьи: