Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.В. к Публичному акционерному обществу «<.......>» о возложении обязанности изменить условия договора,

по апелляционной жалобе С.В.В.

на решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований С.В.В. к Публичному акционерному обществу «<.......>» о возложении обязанности изменить условия договора на оказание услуг связи «Домашний интернет» и «Домашнее цифровое телевидение «<.......> ТВ» – отказано.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., объяснения представителя ПАО «<.......>» - Г.О.Ф. , возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

С.В.В. обратился в суд с иском к ПАО «<.......>» о возложении обязанности изменить условия договора.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи «Домашний интернет» и Домашнее цифровое телевидение «<.......> ТВ» путем направления телеграммы в адрес ответчика. Впоследствии в заключенном договоре он обнаружил положения, которые лишают его прав, обычно предоставляемых такими договорами, исключают ответственность организации за нарушение обязательства по договору, содержат явно обременительные для него условия. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес филиала ответчика в Волгограде направлено заявление об изменении договора в порядке положений ст.ст. 428, 434, 452 Гражданского кодекса РФ, со сроком рассмотрения заявления до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента ответ на его заявление не получен.

Просил возложить на ПАО «<.......>» обязанность изменить условия договора, в п. 1.2 договора после слова «Абонентом» дополнить словами «в двух экземплярах, имеющих равную юридическую значимость, по одному для каждой из сторон», исключить в п. 2.4 договора слова «Поставщик программного обеспечения в соответствии с вышеуказанным агентским договором несет ответственность перед абонентом за качество данной услуги», поскольку ему не предоставлены условия агентского договора, исключить в п. 3.2 слова «при этом абонент обязуется не реже одного раза в неделю отслеживать информацию, размещенную оператором в личном кабинете и на сайте услуги», исключить в п. 3.3 слова «в своем личном кабинете, в том числе».

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным решением, в апелляционной жалобе С.В.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить в части отказа в удовлетворении требований о возложении на ПАО «<.......>» обязанности изменить условия договора, дополнив п. 1.2 договора словами «в двух экземплярах, имеющих равную юридическую значимость, по одному для каждой из сторон» и принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении договора,

В силу требований п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований С.В.В. , суд исходил из того, что стороной истца не представлено доказательств наличия оснований для изменения заключенного с ответчиком договора.

Судебная коллегия соглашается с таким суждением по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Федерального Закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи в соответствии с законодательством РФ, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи, утвержденным Правительством РФ (ст. 44 и 45 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи»).

Правила оказания телематических услуг связи утверждены постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 года № 575.

Согласно п. 1.1 Условий оказания услуг связи «<.......>», Условия оказания услуг связи «<.......>» являются составной частью договора об оказании услуг связи «<.......>» и регулируют отношения между Оператором и абонентом при оказании оператором услуг связи. Договор об оказании услуг связи <.......> (договор) – соглашение между абонентом и оператором, заключенное в порядке, определенном условиями. Бланк договора, условия, условия принятых в рамках договора публичных оферт, порядок изменения договора об оказании услуг связи «<.......>», Тарифный план, Правила пользования телематическими услугами и услугами передачи данных являются единым договором об оказании услуг связи «<.......>».

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом С.В.В. и ответчиком ПАО «<.......>» заключен договор на оказание услуг связи «Домашний интернет» и Домашнее цифровое телевидение «<.......> ТВ» путем направления телеграммы в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГС.В.В. в адрес ответчика направлено заявление, в котором он просил изменить заключенный договор следующим образом: в п. 1.2 договора после слова «Абонентом» дополнить словами «в двух экземплярах, имеющих равную юридическую значимость, по одному для каждой из сторон», исключить в п. 2.4 договора слова «Поставщик программного обеспечения в соответствии с вышеуказанным агентским договором несет ответственность перед абонентом за качество данной услуги», поскольку ему не предоставлены условия агентского договора, исключить в п. 3.2 слова «при этом абонент обязуется не реже одного раза в неделю отслеживать информацию, размещенную оператором в личном кабинете и на сайте услуги», исключить в п. 3.3 слова «в своем личном кабинете, в том числе».

При этом, судом установлено и истцом не опровергнуто, что перед направлением заявления о заключении договора об оказании услуг связи «Домашний интернет» и «Домашнее цифровое телевидение <.......> ТВ» истец ознакомился с условиями данного договора и согласился с его условиями.

Оценивая представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального права, принимая во внимание, что обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 421, 422, 426, 432, 434, 450, 451 Гражданского кодекса РФ в качестве оснований для изменения договора, не установлено, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований С.В.В. к ПАО «<.......>» о возложении обязанности изменить условия договора.

Оспаривая принятое решение суда в части отказа в удовлетворении требований о внесении изменений в п. 1.2 Договора путем дополнения словами «в двух экземплярах, имеющих равную юридическую значимость, по одному для каждой из сторон», С.В.В. ссылается на наличие расхождений между п.1.1. Условий оказания услуг связи «<.......>» и Договором, заключенном с ответчиком, не содержащем указанную фразу, при том, что в тексте Договора отсутствует указание на то, что Условия являются неотъемлемой частью Договора.

Судебная коллегия полагает, что указанные доводы не свидетельствуют о незаконности принятого решения, поскольку основаны на неправильной трактовке положений оспариваемого договора.

Так, в силу п. 2.1 Условий оказания услуг связи «<.......>» договор заключается в письменной форме путем подписания бланка договора оператором и абонентом или уполномоченным им лицом в двух экземплярах или иным способом, предусмотренным действующим законодательством для письменной формы договоров.

В соответствии с п. 1.2 Типовой формы договора на оказание услуг связи «Домашний интернет» и «Домашнее цифровое телевидение «<.......> ТВ» услуги оказываются на основании договора, заключаемого между оператором и абонентом. Права и обязанности сторон договора не могут передаваться другим лицам иначе как в порядке, установленном законодательством РФ или договором.

В п.3.1 Договора указано, что «договор заключается путем подписания сторонами Бланка Договора Абонентом и Оператором или уполномоченным Оператором лицом.

Пунктом 6.7 Договора установлено, что Договор, бланк Договора, в также условия и порядок предоставления Услуг, доступа к услугам, инструкции, размещенные на сайте Услуги и в «Личном кабинете» и принятые Абонентом, Тарифные планы, составляют единый Договор между Оператором и Абонентом.

Из совокупности вышеприведенных положений следует, что Договор заключается в письменной форме, подписываемой Абонентом и Оператором связи. При заключении Договора оказания услуг связи, наряду с Бланком Договора, Абоненту передается текст Договора оказания услуг связи, как составляющую часть единого Договора оказания услуг связи.

Таким образом, единый Договор включает в себя указание на составление в двух экземплярах, один из которых передается абоненту, что соответствует п. 24 Правил оказания услуг по передаче данных и п.17 Правил оказания телематических услуг связи.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для внесения изменений в п.1.2 Договора является обоснованным, а довод апелляционной жалобы - несостоятельным к отмене решения.

Других доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, а также подрывающих правильность выводов суда первой инстанции или свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене состоявшегося судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна.

Судья Волгоградского

областного суда: Е.В. Козловская