Апелляционное определение № 33-1999/2017 от 29.05.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Судья Иванова Н.В. Дело № 33-1999/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 29 мая 2017 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н., судей Скакуна А.И., Дьяконовой З.С.

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2017 года, которым по делу по иску Абдилдаева А. к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании права на прием в гражданство Российской Федерации,

постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Абдилдаева А. к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании права на прием в гражданство Российской Федерации.

Возвратить исковое заявление Абдилдаева А. к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании права на прием в гражданство Российской Федерации - подателю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия

установила:

Абдилдаев А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ответчик необоснованно отказывает в приеме документов для получения им гражданства в упрощенном порядке.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец просит указанное постановление отменить, указав, что отказывая в принятие искового заявления, суд не правильно истолковал и применил нормы процессуального права, поскольку истцом заявлен иск о признании права на получения гражданства РФ в упрощенном порядке, а не отказ в принятии документов административным ответчиком.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что истцом, оспаривается действия административного органа, обладающего властными полномочиями, в связи с чем данный спор подлежит разрешению порядке, предусмотренном КАС РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с оспариванием решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как следует из представленных материалов, истцом оспаривается отказ ответчика в принятии у истца заявления и документов на признание его права на прием в гражданство Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае усматривается подведомственный суду административный спор, между органом власти и гражданином, разрешение которого должно производиться в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда апелляционной инстанции, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах, частная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2017 года, которым по делу по иску Абдилдаева А. к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании права на прием в гражданство Российской Федерации оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова М.Н.

Судьи: Дьяконова З.С.

ФИО1