Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 13 января 2016 года материалы по заявлению судебного пристава-исполнителя Сретенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа,

по частной жалобе должника КАЕ

на определение Сретенского районного суда Забайкальского края от 16 сентября 2015 года, которым постановлено: «заявление Сретенского РОСП УФССП по Забайкальскому краю о выдаче дубликата исполнительного листа № от <Дата> – удовлетворить. Выдать дубликат исполнительного листа по уголовному делу в отношении осужденного КАЕ, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, осужденного <Дата> Сретенским районным судом по п. б ч.2 ст. 158, ч. 3ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года».

Заслушав доклад судьи Ю.А. Казакевич, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Сретенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю (далее РОСП УФССП по Забайкальскому краю) АМВ обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № от <Дата>. В обоснование заявления указала, что <Дата> на исполнение в Сретенский РОСП УФССП по Забайкальскому краю поступил исполнительный лист № от <Дата>, выданный Сретенским районным судом по делу № по приговору суда, вступившему в законную силу <Дата>; предмет исполнения: уголовный штраф как вид наказания в размере 5 000 рублей в отношении должника КАЕ, <Дата> года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: госдоход. На основании предъявленного исполнительного документа <Дата> судебным приставом-исполнителем Сретенского РОСП ФИО. было возбуждено исполнительное производство №. При инвентаризации исполнительных производств выявлено, что в материалах исполнительного производства № отсутствует оригинал исполнительного листа № от <Дата>. Заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа № от <Дата> (л.д. 1).

Судом постановлено вышеприведенное определение (л.д. 62-65).

В частной жалобе должник КАЕ выражает несогласие с постановленным определением суда, просит его отменить. Указывает, что не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства №. С постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также со взысканием с него штрафа не согласен. Полагает, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с него штрафа истек (л.д. 82).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Сретенского районного суда от <Дата>КАЕ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года. Приговор вступил в законную силу <Дата>.

Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов Сретенского района. <Дата> было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения штраф 5 000 рублей в отношении КАЕ

Согласно постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от <Дата> сумма долга по исполнительному производству составляет 4 834 рубля 75 копеек.

<Дата> постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю исполнительное производство № окончено.

Постановлением от <Дата> постановление об окончании исполнительного производства от <Дата> отменено, исполнительное производство № возобновлено.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время подлинник исполнительного листа № от <Дата> в отношении КАЕ утрачен, приговор в части взыскания штрафа в полной мере до настоящего времени не исполнен. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен (истекает <Дата>), поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению и частично исполнен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку изложенные обстоятельства, указывают на то, что приговор в части взыскания штрафа в полной мере не исполнен, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, подлинник исполнительного листа утрачен. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление взыскателя, поскольку отказ в выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа при указанных обстоятельствах приведет к невозможности принудительного исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, то есть повлечет нарушение прав взыскателя.

Доводы частной жалобы на отсутствие оснований для удовлетворения заявления, ввиду того, что должник не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также не согласен с взысканием с него штрафа, не могут повлечь отмены принятого судом определения, поскольку не являются юридически значимыми для разрешения рассматриваемого вопроса.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение Сретенского районного суда Забайкальского края от 16 сентября 2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу должника КАЕ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: