Апелляционное определение № 33-200 от 04.03.2015 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)

 Председательствующий – Ередеева А.В.                                      Дело № 33-200

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 04 марта 2015 года                                      г. Горно-Алтайск

 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

 председательствующего – Солоповой И.В.

 судей – Черткова С.Н., Шинжиной С.А.

 при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

 рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым постановлено

 возвратить ФИО1 с приложенными документами исковое заявление к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м. <адрес>, вид разрешенного использования - под индивидуальное строительство жилых домов.

 Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

 Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия

 УСТАНОВИЛА:

     ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <адрес>, вид разрешенного использования - под индивидуальное строительство жилых домов, общей площадью 1000 кв.м., указывая, что ответчик продала истцу спорный земельный участок, в порядке          ст. 12 ГК РФ ФИО1 обратился в суд.

 Определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> указанное исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с тем, что истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, что предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

 Судья вынес вышеизложенное определение о возвращении искового заявления, об отмене которого просит в частной жалобе ФИО1, указывая, что ст. 132 ГПК РФ установлена обязанность представить суду доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, и при не соблюдении данной обязанности должны применяться положения ст. 136 ГПК РФ об оставлении искового заявления без движения. Кроме того, условие договора купли-продажи, предусмотренное п. 7, не свидетельствует о преддоговорном урегулировании спора. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являющаяся единственным доказательством существования зарегистрированного права, выступает формальным условием государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, объектом которых является недвижимое имущество.

 <дата> в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное заявление в порядке ст. 326 ГПК РФ об отказе ФИО1 от апелляционной жалобы.

 Судебная коллегия, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.

 В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

 В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

 Поскольку отказ от жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия принимает отказ ФИО1 от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <дата> о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м. <адрес>, вид разрешенного использования - под индивидуальное строительство жилых домов.

 Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <дата>, прекратить.

 Председательствующий –                     И.В. Солопова

 Судьи –                                 С.Н. Чертков

 С.А. Шинжина