Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Магадовой З.Г. на определение Каспийского городского суда РД от 02 марта 2016 г., которым постановлено: «Заявление представителя Министерства обороны в лице отделения (территориальное, г. Махачкала) Федеральное Государственное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ С.Н. Беззубиковой о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22.09.2015 г. по гражданскому делу по иску Магадовой З. Г. к Администрации городского округа «город Каспийск» о признании незаконным расторжение договора найма служебного жилого помещения № 300, отмены постановления Администрации городского округа «город Каспийск» № 570 от 15.06.2015г. в части отмены постановления Администрации городского округа «город Каспийск» № 500 от 21.05.2015г. и расторжение договора найма служебного жилого помещения № 300 от 21.05.2015г., удовлетворить.

Восстановить Министерству обороны в лице отделения (территориальное, г. Махачкала) Федеральное Государственное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Каспийского городского суда от 22.09.2015 г. по гражданскому делу по иску Магадовой З. Г. к Администрации городского округа «город Каспийск» о признании незаконным расторжение договора найма служебного жилого помещения № 300, отмены постановления Администрации городского округа «город Каспийск» № 570 от 15.06.2015г. в части отмены постановления Администрации городского округа «город Каспийск» № 500 от 21.05.2015г. и расторжение договора найма служебного жилого помещения № 300 от 21.05.2015г.»

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Представитель Министерства обороны РФ Беззубикова С.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Каспийского городского суда от 22 сентября 2015 года, которым исковые требования Магадовой З. Г. к Администрации городского округа «город Каспийск» о признании незаконным расторжение договора найма служебного жилого помещения № 300, отмены постановления Администрации городского округа «город Каспийск» № 570 от 15.06.2015г. в части отмены постановления Администрации городского округа «город Каспийск» №500 от 21.05.2015г. и расторжение договора найма служебного жилого помещения №300 от 21.05.2015г., удовлетворены. Признано незаконным расторжение заключенного с Магадовой Заидой Гаджиевной 21.05.2015 года, Администрацией городского округа "город Каспийск" договора найма служебного жилого помещения № 300 и отменено Постановление Администрации городского округа "город Каспийск" № 570 от 15.06.2015 года, в части отмены Постановления Администрации городского округа "город Каспийск" № 500 от 21.05.2015 года, и расторжения договора найма служебного жилого помещения № 300 от 21.05.2015 года. В обоснование заявления сослались на то, что Министерство обороны РФ не было привлечено к участию в деле, тогда как спорная квартира является служебным жильем, принадлежащим Министерству обороны РФ. В установленный законом срок обжаловать решение Каспийского городского суда не представилось возможным, и пропущенный процессуальный срок является уважительным, ввиду того, что Министерство обороны РФ не было привлечено к участию в деле и не было осведомлено о принятом решении.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Магадова З.Г. просит отменить определение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение, которым отказать в восстановлении срока. Согласно решению Каспийского городского суда от 22.09.2015 г. ФГКУ «Югрегионжилье» не являлось стороной по предъявленному иску, и не было привлечено к участию в деле как третье лицо по ходатайству со стороны ответчика или по определению суда.

Третье лицо вступает в дело по ходатайству истцов или ответчиков в том случае, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Какие права ФГКУ «Югрегионжилье» затрагивает или нарушает вынесенное 22.09.2015 г. решение Каспийского городского суда в обжалуемом определении о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено. При заключении договора найма служебного жилого помещения, правовой статус занимаемого ею служебного жилого помещения не менялся, а она является служащей Министерства обороны РФ, в связи, с чем имеет право получить служебное жилое помещение в силу осуществления трудовых отношений с Минобороны РФ. В силу того, что ФГКУ «Югрегионжилье» не является органом, имеющим право заключить договор найма спорного служебного жилого помещения, а таким органом является Администрация городского округа «город Каспийск», принятое решение Каспийским городским судом от 22.09.2015 г. не затрагивает права и обязанности ФГКУ «Югрегионжилье».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов частной, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока судом установлено, что решением Каспийского городского суда от 22 сентября 2015 г. удовлетворены исковые требования Магадовой З.Г. к администрации ГО «город Каспийск» о признании незаконным расторжения договора найма служебного жилого помещения № 300, отмене администрации ГО «город Каспийск» № 570 от 15.06.2015г. в части отмены постановления администрации ГО «город Каспийск» № 500 от 21.05.2015 г. и расторжения договора найма служебного жилого помещения № 300 от 21.05.2015 г. и другие требования, но к участию в деле представитель Министерства обороны в лице отделения Федеральное государственное казенное учреждение учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ не привлекался, копия судебного акта ему не направлялась.

Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку представитель отделения территориальное Федеральное государственное казенное учреждение учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ не привлекался к участию в деле.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Из материалов дела следует, что привлечение к участию в деле представителя отделения территориальное Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не является формальным, поскольку приказом командующего Каспийской флотилии № 234 от 09.04.2001 г. «О создании жилищного фонда в г. Каспийске РД» включены в число служебных 27 квартир, сданных в 2000 г. и 54 квартиры, сданные в 2001 году, в том числе и квартира № 86. Постановлением Каспийской городской администрацией от 21.05.2001 г. <адрес> признана служебным жилым помещением Каспийской флотилии.

Апелляционная жалоба Министерства обороны РФ (Отделение территориального Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» от 07.12.2015 г. поступила в Каспийский городской суд РД 10.12.2015 г. О принятом Каспийским городским судом РД решении от 22.09.2015 г. Отделению территориальное Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ не было известно. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что в пределах установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы Министерству обороны РФ (Отделение территориального Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» было известно о принятом судом решении, отсутствуют об этом доказательства и до 07.12.2015 г., т.е. до момента подачи ими апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

определение Каспийского городского суда РД от 2 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Магадовой З.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: