Гражданский кодекс часть 1

частную жалобу заявителя на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2018 года по заявлению Сизинцева П.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, которым

по делу по иску Сизинцева П.В. к ПАО страховой компании «Росгосстрах» о защите прав потребителей, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В заявлении Сизинцева П.В. о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., объяснение представителя УФССП по РС (Я) Решетниковой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сизинцев П.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Мирнинского районного суда РС (Я) от 24 июля 2017 г. по делу по иску Сизинцева П.В. ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Сизинцев П.В. просит определение суда отменить ввиду его незаконности. Указывает, что установить факт приемки, движения и вручения исполнительного листа невозможно и в связи, с чем нарушаются его права и законные интересы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со статьей 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно статье 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

Частью 1 статьи 21 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, исходил из того, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие факт утраты оригинала исполнительного листа, в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции неверным.

Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу решением Мирнинского районного суда РС (Я) от 24 июля 2017 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сизинцева П.В. взыскана страховая выплата в размере 116 921 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 3 250 рублей, штраф в размере 60 085 рублей 50 копеек.

Представителю истца Б. 11 сентября 2017 г. был выдан исполнительный лист № ... по данному делу и направлен на исполнение в УФССП России по РС (Я).

25 сентября 2017 г. на основании исполнительного листа № ... от 11.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) возбуждено исполнительное производство № ....

27 сентября 2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене вышеуказанного постановления в связи с постановлением директора ФССП России № ... от 11 мая 2017 г. о введении сводного исполнительного производства в отношении ПАО СК «Росгосстрах» в УФССП России по Московской области и сводным исполнительным производством занимается Люберецкий районный отдел судебных приставов России по Московской области.

Исполнительный документ № ... от 24 июля 2017 г.

05 октября 2017 г. направлен судебным приставом-исполнителем взыскателю Сизинцеву П.В. простой почтовой корреспонденцией по адресу: ...........

По факту нарушения ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части непринятия мер по своевременной передаче исполнительного документа в другое подразделение в отношении судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) Ф. проведена проверка.

Из ответа начальника отдела УФССП России по РС (Я) следует, что ходе проверки установлено, Сизинцеву П.В. исполнительный лист возвращен в связи с постановлением директора ФССП России № ... от 11.05.2017 г. о ведении сводного исполнительного производства в отношении ПАО СК «Росгосстрах» в г. Москва. Исполнительный документ был направлен взыскателю простой почтовой корреспонденцией в связи с техническим неполадками программы «партионная почта: предпочтовая подготовка» версия ********. по адресу: .........., обратно в ЯГОСП УФССП России по РС (Я) не поступал. Предложено обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа и повторно предъявить на исполнение по месту ведения сводного исполнительного производства в отношении ПАО СК «Росгосстрах» в г. Люберцы либо направить в УФССП России по РС (Я).

Таким образом установлено, что исполнительный лист утерян при пересылке по почте, взыскателем не получен. Решение суда не исполнено до настоящего времени.

Таким образом, установив факт утраты исполнительного документа, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа не истек, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления Сизинцева П.В. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Применение к отношениям сторон в рассматриваемых фактических обстоятельствах положений ст. 430 ГПК РФ и удовлетворение заявления истца (взыскателя) о выдаче дубликата исполнительного листа судебная коллегия основывает на нормах ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, согласно которым задачами гражданского судопроизводства являются, в том числе, защита нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций; укрепление законности и правопорядка, а безусловным правом является право на исполнение судебного постановления в разумный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2018 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Сизинцева П.В. о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать Сизинцеву П.В. дубликат исполнительного листа на основании решения Мирнинского районного суда РС (Я) от 24 июля 2017 г. по делу по иску Сизинцева П.В. к ПАО страховой компании «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: А.В. Никодимов

А.Р. Игнатьева