Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 7 июня 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Щеляева Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью <...> о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью <...> на заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 4 февраля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Щеляева Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью <...> о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <...> в пользу Щеляева Евгения Александровича задолженность по договору аренды автомобиля в сумме <...> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб., расходы на оформление доверенности <...> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <...> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Курган <...> руб. <...> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Щеляеву Е.А. отказать».

Заслушав доклад судьи Безносовой Е.И., об обстоятельствах дела, пояснения представителей истца Щеляева Е.А. – О.О.Ю., Н.А.С., ответчика ООО <...> – М.М.С., судебная коллегия

установила:

Щеляев Е.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <...> (далее - ООО <...> об установлении факта трудовых отношений в период с <...> по <...>, взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда, а также судебных расходов.

Впоследствии исковые требования изменил, просил взыскать с ООО <...> задолженность по договорам аренды, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.

В обоснование измененного иска указал, что с <...> по договору аренды транспортного средства работал курьером в интернет-магазине ООО <...> В его обязанности входила доставка товара клиентам. Согласно пункту <...> указанного договора арендатор обязуется вносить арендную плату и плату за дополнительные услуги в сроки, предусмотренные договором. Фактически расчет осуществлялся за доставку товара клиентам. <...> истец осуществлял доставку, после которой в центральном офисе обнаружилось неправильное вложение вещей, при этом целостность упаковки нарушена не была. Факт неправильного вложения или подмены заказчиком вещей выяснился только после возврата заказа в офис в <адрес>. В <...> офисе возврат заказа не проверялся. Предварительная стоимость ущерба оценена в <...> руб., которую предложено оплатить истцу. После его отказа возмещать данный ущерб ему перестали выплачивать заработную плату, которую последний раз он получал <...>. После обращения к руководителю <...> филиала ему было разъяснено, что для получения заработной платы ему необходимо подписать документы для предоставления ему кредита на сумму причиненного ущерба в размере <...> руб. При неоднократном обращении в <...> филиал истцу было отказано в выплате заработной платы, указанные действия работодателя считает незаконными, причинившими ему моральный вред. <...> Щеляев Е.А. уведомил работодателя, согласно статье 142 Трудового кодекса Российской Федерации о невыходе на работу. Просил взыскать с ООО <...> в свою пользу задолженность по договору аренды в сумме <...> руб., задолженность в размере <...> руб. за дополнительные услуги по доставке товаров, в счет компенсации морального вреда <...> руб., судебные издержки в размере <...> руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <...> руб.

В судебном заседании истец Щеляев Е.А. и его представитель по доверенности Е.И.Г. измененные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту нахождения филиала в <адрес>.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО <...> просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указал, что в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разделом <...> договоров аренды транспортного средства с экипажем от <...>, от <...>, от <...>, установлена договорная подсудность в <...><...>. В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства истец исключил требования о признании отношений трудовыми, то суд должен был руководствоваться статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и передать дело в <...><...>. Кроме того, указал на неверное применение судом первой инстанции норм права. Установлено, что взаимоотношения между сторонами возникли на основании договора аренды транспортного средства с экипажем, которые регулируются разделом 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. Надлежащим исполнением вышеуказанных договоров является предоставление транспортного средства и оказание услуг по его управлению, в то время как в материалах дела отсутствует информация по надлежащему оказанию услуг по управлению транспортного средства. Полагал, что отказ в удовлетворении требований о взыскании задолженности за услуги по доставке товаров подразумевает неисполнение услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО <...> Щеляев Е.А. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Щеляева Е.А. – О.О.Ю. поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика ООО <...> - М.М.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем, согласно статье 633 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <...> Щеляев Е.А. (арендодатель) заключил договор аренды транспортного средства с экипажем № <...> с ООО <...> (арендатор), по которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство <...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, во временное владение и пользование за плату с предоставлением услуг по его управлению и технической эксплуатации с обеспечением его нормальной и безопасной эксплуатацией в соответствии с целями аренды для осуществления текущей деятельности арендатора.

Пунктом <...> указанного договора предусмотрено, что арендодатель обязуется оказывать следующие дополнительные услуги: получать в отделениях связи/на складах транспортной компании/напрямую от арендатора товар, временно хранить и доставлять по указанным арендатором адресам получения товар, возвращать невостребованный клиентами товар арендатору, получать денежные средства за товар от клиентов арендатора, передавать указанные денежные средства арендатору, а арендатор обязуется оплачивать это дополнительные услуги.

Имущество передается в аренду на неопределенный срок (пункт <...> договора).

Согласно разделу <...> договора арендная плата состоит из арендных платежей и платы за предоставление услуг по управлению транспортным средством. С <...> арендная плата и плата за дополнительные услуги указанные в пункте <...> договора, установлены сторонами в следующем размере: арендная плата – <...> руб., в том числе НДФЛ <...>% в сутки, услуги экипажа арендодателя по управлению транспортным средством – <...> руб., в том числе НДФЛ <...>% в сутки, дополнительные услуги по доставке товара клиентам арендатора – <...> руб., в том числе НДФЛ <...>%. Арендатор обязуется вносить арендную плату и плату за дополнительные услуги за минусом НДФЛ <...>% в следующие сроки: за расчетный период с <...> числа предыдущего месяца по <...> число текущего месяца оплата производится в срок с <...> по <...> числа текущего месяца, за расчетный период с <...> числа по <...> число текущего месяца оплата производится с <...> числа текущего месяца по <...> число следующего месяца. Расчеты по договору стороны осуществляют в безналичном порядке путем направления платежных поручений в банк. Обязательства арендатора по внесению арендной платы и платы за дополнительные услуги считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка арендодателя.

Подтверждением факта передачи имущества арендатору является акт приема-передачи оформленный сторонами <...>.

<...> Щеляев Е.А. (арендодатель) заключил договор аренды транспортного средства с экипажем № <...> с ООО <...> (арендатор), по которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство <...>, <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, во временное владение и пользование за плату с предоставлением услуг по его управлению и технической эксплуатации с обеспечением его нормальной и безопасной эксплуатацией в соответствии с целями аренды для осуществления текущей деятельности арендатора.

Пунктом <...> указанного договора арендодатель обязуется оказывать следующие дополнительные услуги: получать в отделениях связи/на складах транспортной компании/напрямую от арендатора товар, временно хранить и доставлять по указанным арендатором адресам получения товар, в пределах <...> области, возвращать невостребованный клиентами товар арендатору, получать денежные средства за товар от клиентов арендатора, передавать указанные денежные средства арендатору, а арендатор обязуется оплачивать это дополнительные услуги.

Имущество передается в аренду на неопределенный срок (пункт <...> договора).

Согласно разделу <...> арендная плата за использование транспортного средства – <...> руб., в том числе НДФЛ <...>% в сутки, услуги по доставке товара клиентам арендатора – <...> руб., в том числе НДФЛ <...>%. Арендатор обязуется вносить арендную плату и плату за дополнительные услуги за каждый расчетный период в срок <...> и <...> числа. Расчеты по договору стороны осуществляют в безналичном порядке путем направления платежных поручений в банк. Обязательства арендатора по внесению арендной платы и платы за дополнительные услуги считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка арендодателя.

Подтверждением факта передачи имущества арендатору является акт приема-передачи оформленный сторонами <...>.

Пунктом <...>. указанного договора арендодатель обязуется оказывать следующие дополнительные услуги: получать в отделениях связи/на складах транспортной компании/напрямую от арендатора товар, временно хранить и доставлять по указанным арендатором адресам получения товар, в пределах <...> области, возвращать невостребованный клиентами товар арендатору, получать денежные средства за товар от клиентов арендатора, передавать указанные денежные средства арендатору, а арендатор обязуется оплачивать это дополнительные услуги.

Имущество передается в аренду на неопределенный срок (пункт <...> договора).

Согласно разделу <...> арендная плата за использование транспортного средства – <...> руб., в том числе НДФЛ <...>% в сутки, услуги по доставке товара клиентам арендатора – <...> руб., в том числе НДФЛ <...>%. Арендатор обязуется вносить арендную плату и плату за дополнительные услуги за каждый расчетный период в срок до <...> и <...> числа каждого месяца. Расчеты по договору стороны осуществляют в безналичном порядке путем направления платежных поручений в банк. Обязательства арендатора по внесению арендной платы и платы за дополнительные услуги считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка арендодателя.

Подтверждением факта передачи имущества арендатору является акт приема-передачи оформленный сторонами <...>.

Суд, проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, удовлетворил исковые требования Щеляева Е.А. о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства с экипажем, компенсации морального вреда в части.

Решение суда в данной части не обжалуется.

В апелляционной жалобе ООО <...> ссылается на нарушение подсудности при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на альтернативную подсудность возникает при подаче исков о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, которые могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.

Частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В связи с тем, что истец Щеляев Е.А. изначально обратился в суд с иском о восстановлении трудовых прав, и дело было принято судом к своему производству с соблюдением подсудности, то после изменения исковых требований суд обоснованно рассмотрел данный спор по существу.

Отсутствие в решении ссылки на статью 632 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не повлияло на правильность вынесенного решения по существу.

Довод жалобы о неисполнении истцом услуг по управлению транспортным средством голословен, опровергается материалами дела.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями, 199, 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 4 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» - без удовлетворения.

Судья - председательствующий

Судьи: