Гражданский кодекс часть 1

Сахалинский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой Л.А., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи РиВ.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, с частной жалобой представителя Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО5 на определение Курильского районного суда Сахалинской области от 4 июня 2020 года,

установил:

30 октября 2017 года решением Курильского районного суда Сахалинской области удовлетворены исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 выселены из служебного жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>

11 июня 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда указанное решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным помещением, выселении без предоставления иного жилого отказано.

16 января 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции указанное апелляционное определение оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФГКУ «Востокрегионжильё» - без удовлетворения.

22 апреля 2020 года в Курильский районный суд Сахалинской области поступило ходатайство представителя ответчика ФИО2 ФИО6 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, понесённых в связи с обеспечением участия представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

4 июня 2020 года определением Курильского районного суда Сахалинской области заявление представителя ответчика ФИО2 ФИО6 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № удовлетворено: с ФГКУ «Востокрегионжильё» в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 10000 рублей.

Не согласившись с определением суда, представитель ФГКУ «Востокрегионжильё» ФИО5 подала частную жалобу с просьбой его отмены, указав на несоответствие размера предъявленных к оплате расходов сложности дела и объёму оказанной помощи по делу, принципам справедливости и разумности.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассматриваются судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы ФИО2 по данному гражданскому делу в суде кассационной инстанции, на основании договора об оказании юридических услуг от 20 мая 2019 года (т. 2 л.д. 191), представлял В.Д.СБ. (т. 2 л.д. 68-72).

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлена расписка ФИО6 от 20 декабря 2019 года о принятии от ФИО2 10000 рублей (т. 2 л.д. 192).

Разрешая заявленные требования, суд учёл конкретные обстоятельства дела, результат рассмотрения дела, его сложность, продолжительность, объем оказанных представителем услуг, участие представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, посчитал возможным взыскать с ФГКУ «Востокрегионжильё» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Выводы суда соответствуют конкретным обстоятельствам дела, а размер возмещаемых судебных расходов, определенный судом, с учетом представленных доказательств фактических затрат, является разумным и справедливым, соответствующим характеру спорных правоотношений, соотносимым с объемом защищаемого права и соразмерным оказанным услугам.

Доводы частной жалобы о необходимости снижения взысканной суммы в связи с незначительной сложностью дела являются несостоятельными и не влияют на выводы суда первой инстанции, так как направлены на переоценку выводов суда об определении размера данных расходов и не свидетельствуют о явно неразумном (чрезмерном) характере взысканных расходов.

Определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и предусмотренных законом оснований к его изменению не усматривается.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Курильского районного суда Сахалинской области от 4 июня 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Петрова