Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 28 ноября 2016 года

по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной таможенной службе, Кемеровской таможне о признании нарушенным права на возврат таможенных платежей и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о признании нарушенным права на возврат таможенных платежей и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что 17.11.2015 года он обратился в Кемеровскую таможню с заявлением о возврате денежных средств, которые были внесены им лично на счет таможенного органа 04.12.2007 года в качестве меры обеспечения соблюдения таможенного транзита в таможенный орган назначения.

Факт внесения денежных средств в сумме 226 639 руб. 67 коп. и 116 421 руб. подтверждается таможенными расписками № и №, а также квитанциями банка о внесении наличных денежных средств на счет таможенного органа № от 03.12.2007 года и № от 03.12.2007 года.

Полагает, что отказ таможенного органа в возврате ему денежных средств, уплаченных за процедуру, которая не была произведена, нарушает его имущественное право.

Просит признать нарушенным его личное имущественное право Федеральной таможенной службой в лице Кемеровской таможни в связи с отказом в возврате денежных средств, взыскать с ответчика денежные средства, внесенные на счет таможенного органа в размере 343 060 руб. 67 коп..

Определением суда от 20 октября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная таможенная служба (л.д.35-36).

Определением суда от 03 ноября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кемеровская таможня (л.д.48).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2, представитель соответчика Кемеровской таможни ФИО3 исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель соответчика Федеральной таможенной службы России ФИО4 исковые требования не признала.

Решением суда от 28 ноября 2016 года постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов России в лице УФК по Кемеровской области, Федеральной таможенной службе, Кемеровской таможне о признании нарушенным права Федеральной таможенной службы в лице Кемеровской таможни в связи с отказом в возврате денежных средств; взыскании денежных средств, внесенных на счет таможенного органа в размере 343 060,67 руб., отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывая, что он имеет право на возврат денежных средств, уплаченных им как собственником ООО "Силк Вэй" за указанное предприятие.

Относительно апелляционной жалобы принесены возражения представителем Кемеровской таможни, представителем ФТС России.

Министерство финансов России, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направило.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя соответчиков Федеральной таможенной службы России, Кемеровской таможни ФИО3, поддержавшую доводы возражений относительно апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подп. 3 п.1 ст. 340 Таможенного кодекса Российской Федерации (действовавшего на момент возникновения спорных отношений) внесение денежных средств в кассу или на счет таможенного органа в федеральном казначействе (денежный залог) является одним из способов обеспечения уплаты таможенных платежей.

В соответствии с п. 5 ст. 345 ТК РФ в подтверждение внесения денежного залога лицу, внесшему денежные средства в кассу или на счет таможенного органа, выдается таможенная расписка, форма и порядок использования которой определяются ФТС России.

В соответствии с п. 1 ст. 357 ТК РФ возврат денежного залога осуществляется при условии исполнения обязательства, обеспеченного денежным залогом, если заявление о его возврате подано в таможенный орган в течение трех лет со дня, следующего за днем исполнения обязательства.

Денежный залог возвращается при представлении таможенной расписки в валюте платежа (п. 3 ст. 357 ТК РФ).

Судом установлено и видно из дела, таможенные расписки № на сумму 226 639,67 руб., № на сумму 116 420,85 руб. в подтверждение внесения денежного залога выданы Кемеровской таможней плательщику ООО "Силк Вэй", г. Чита (л.д.46, 47).

Указанными суммами, внесенными по квитанциям банка №, № от 03.12.2007 года на счет Кемеровской таможни в Управлении Федерального казначейства г. Москвы, обеспечивались обязательства ООО "Силк Вэй" при таможенном транзите седельного тягача 2008 года выпуска и полуприцепа рефрижератора б/у, планируемых к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации во исполнение внешнеторгового контракта б/н от 22.10.2007 года, одной из сторон которого является ООО "Силк Вэй".

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истец ФИО1 как физическое лицо лично не являлся плательщиком денежного залога, следовательно, его личные имущественные права и охраняемые законом интересы Кемеровской таможней не были нарушены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец имеет право на возврат денежных средств, уплаченных им как собственником ООО "Силк Вэй" за указанное предприятие, нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с п. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 149 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" возврат денежного залога осуществляется таможенным органом на основании заявления лица, внесшего денежный залог (его правопреемника).

В данном случае денежный залог внесен на счет таможенного органа юридическим лицом ООО "Силк Вэй" с использованием принадлежащих ему денежных средств, поэтому у истца не возникло право требовать возврата ему лично денежного залога по указанным таможенным распискам.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 28 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: Е.В. Акинина

С.Г. Ларионова