Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроОпт» о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору купли-продажи

по апелляционной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 сентября 2017 года, которым отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «ЕвроОпт» о взыскании суммы в размере 86800 рублей, штрафа.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Горковенко В.А., выслушав пояснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО «ЕвроОпт» и третьего лица ФИО3 по доверенностям ФИО4, полагавшего, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЕвроОпт» о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указала, что 12 февраля 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № <...>, по условиям которого ООО «ЕвроОпт» обязано передать ей надлежащего качества и в упаковке двери «Мира-Н» цвет «Бургундский дуб» в соответствии с выставочным образцом стоимостью 86 800 рублей. 27 апреля 2017 года при доставке и осмотре товара истцом было установлено, что доставленный ответчиком товар не соответствовал выбранному образцу. 10 мая 2017 года ею в ООО «ЕвроОпт» направлена претензия о возврате уплаченной стоимости товара или изготовлении двери в соответствии с выставочным образцом. Однако ответчик отказался добровольно исполнить требования потребителя, поскольку товар полностью соответствует заказу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ООО «ЕвроОпт» уплаченную стоимость товара в размере 86 800 рублей, а также штраф размере 86 800 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает постановленное судом решение, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 26.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что 01 января 2017 года между ИП ФИО3 и ООО «ЕвроОпт» заключен договор поставки товара.

12 февраля 2017 года между ООО «ЕвроОпт» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № <...> по образцам, каталогам, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование (ассортимент), количество и качество которого согласованы сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар в собственность и оплатить его стоимость.

Товар приобретен ФИО1 после доведения до нее информации о товаре, о его свойствах, способе ухода за товаром, после ознакомления с самим товаром на нескольких складах.

Согласно п. 2.3 указанного договора продавец обязан передать товар покупателю надлежащего качества и в надлежащей упаковке.

В соответствии с п. 6.3 договора по соглашению сторон срок для удовлетворения требований покупателя о замене некачественного товара составляет 30 рабочих дней от даты предъявления покупателем соответствующего заявления.

Из заказа покупателя № <...> от 12 февраля 2017 года следует, что ФИО1 была оплачена стоимость приобретаемого товара в размере 86 800 рублей, в том числе дверей «Мира-Н» «Дуб Бургундский» в количестве 7 штук, добор 100 мм в количестве 12 штук, добор 200 мм в количестве 3 штук, коробки «Бургундский дуб» в количестве 16 штук, наличников «Бургундский дуб» в количестве 31 штуки, притворной планки «Бургундский дуб» в количеств 1 штуки.

27 апреля 2017 года при доставке приобретенного в ООО «ЕвроОпт» товара, ФИО1 выявлены недостатки, выраженные в несоответствии заказанному образцу не по цвету не по стеклу. Вместе с тем, 4 глухих двери истцом были оставлены для рассмотрения, о чем ФИО1 в накладной на доставку № <...> от 19 марта 2017 год сделана собственноручная запись.

10 мая 2017 года ФИО1 направлена в ООО «ЕвроОпт» претензия с требованием возвратить деньги за товар или изготовления в соответствии с двумя выставочными образцами (коричневый тон).

Из ответа ООО «ЕвроОпт» на претензию истца следует, что при заключении договора купли-продажи стороны согласовали ассортимент товара (межкомнатные двери), включая: модель завода-изготовителя, материал, цвет, размер, наличие остекления, цвет и рисунок остекления, а также количество элементов товара. Согласно заказу покупателя № <...> от 12 февраля 2017 года. Покупателем были заказаны и согласованы 9 наименований товара. Продавец не торгует межкомнатными дверьми как уже готовыми товарами со своего склада или со склада завода-производителя. Продавец торгует широким ассортиментом товара по каталогам разных заводов изготовителей, расположенных, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами. В каждом конкретном случае двери определенного производителя могут иметь по каталогу - типовой дизайн (наименование модели), типовые размеры, типовое исполнение (глухие или с остеклением), типовую отделку (шпон, ламинат, окраска), типовые цвета дверных полотен и типовые цвета и рисунки остекления, типовую комплектацию, типовые сопутствующие товары и иные типовые элементы, но в каждом конкретном случае комбинация, сочетание этих типовых элементов, а также цветов и иных характеристик дверей всегда разные и индивидуальные. Изготовление и продажа дверей осуществляется в согласованные сроки, по конкретным заказам для конкретных покупателей. В случае отказа какого-либо покупателя от заказа, продажа изготовленных для него дверей другим покупателям практически невозможна из-за разницы размеров, комплектации, цветов и иных характеристик дверей. Доставленный продавцом оговоренный договором товар полностью соответствует заказу покупателя. Приобретенный товар ФИО1 выбрала самостоятельно. За то, как данный товар будет смотреться в сочетании с установленным ламинатом в соответствии с интенсивностью и характером освещения квартиры продавец ответственности не несет.

ФИО1, обращаясь с заявлением 21 июня 2017 года ООО «ЕвроОпт» о возврате дверей глухих «Мира-Н» «Дуб бургундский» в количестве 4 штук, в качестве основания отказа от договора ссылалась на то, что двери имеют цвет темного шоколада и однородную структуру окраса, стекло трудно узнаваемое, так как совершенно не вписывается в цвет данного шпона. Глухие двери не приняты по акту приема-передачи, но были оставлены для рассмотрения при дневном освещении. Однако они также не находят применения в квартире, так как не соответствуют выбранному образцу при любом освещении.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, показаниям свидетеля, правомерно пришел к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «ЕвроОпт» о взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи в размере 86800 рублей, штрафа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных судом фактических обстоятельствах дела, представленных суду доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на законе.

Доводы апелляционной жалобы о праве истца отказаться от исполнения договора купли-продажи на основании ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» не являются основанием для отмены решения суда, поскольку к возникшим правоотношениям применяются нормы ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающие невозможность отказа потребителем от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. В данном случае двери были изготовлены на заказ с учетом индивидуальных потребностей истца в виде размеров, фасона, цвета и остекления.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Горковенко В.А.