Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2020 года апелляционную жалобу Д.Т.А. на решение Химкинского городского суда Московской области от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Д.Т.А, к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании неполученной страховой пенсии, компенсации морального вреда.

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Д.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на то, что с 16.01.2001 г. она является получателем страховой пенсии по старости. С 07.09.1965 г. она начала свою трудовую деятельность. С 01.08.2019 г. размер ее пенсии составляет 18 199,85 руб. По мнению истца, ответчик с января 2002 г. по январь 2010 г., т.е. 8 лет не выплачивал пенсию с учетом индексации, пока Д.Т.А. работала в ООО «Боралекс» в должности сторожа (с 10.01.2001 г. по 27.06.2008 г.). А с февраля 2010 г. по ноябрь 2018 г. (08 лет 08 мес.) пенсия истцу не пересчитывалась и не выплачивалась с учетом индексации, но уже после того, как она закончила свою трудовую деятельность в ООО «Боралекс». Таким образом, общий период, во время которого истцу не начислялась, не пересчитывалась, не индексировалась и не выплачивалась положенная ей по закону пенсия за период работы в ООО «Боралекс» составил 16 лет 08 месяцев. С учетом уточнения иска, истец просила суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет размера её пенсии, взыскать недополученную страховую пенсию по старости за период с января 2002 г. по ноябрь 2018 г. в размере 346 980,00 руб., компенсировать моральный вред в размере 100 000,00 руб.

В судебном заседании истец и её представитель требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что истец не должен был знать пенсионное законодательство. Ежегодно с 2002 г. Д.Т.А. обращалась в пенсионный фонд, указывая её сотрудникам, что она работает в ООО «Боралекс». При этом специалисты ответчика оказывали ей не квалифицированную помощь в написании обращений в ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О.

Представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований иска по доводам, изложенным в письмах от 08.02.2019 г., 13.11.2019 г. и 27.01.2020 г., а также указал, что о перерасчете размера пенсии истец обратилась с заявлением только 26.10.2018 г., что и было ей сделано. Данное требования носит заявительный характер. Ранее истец ежегодно обращалась с заявлениями о перерасчете пенсии с учетом страховых взносов.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 17 февраля 2020 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, извещался о месте и времени апелляционного рассмотрения дела заблаговременно. Сведений о причинах неявки в суд не представил. Судебная коллегия, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Д.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с 16.01.2001 г. является получателем досрочной страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 20.11.1990 г. за № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

С 01.01.2002 г. пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с указанным законом истцу произведена оценка приобретенных пенсионных прав путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Размер пенсии истца по старости исчислен с учетом следующих составляющих: общего трудового стажа, учитываемого по 31.12.2001г., продолжительностью 29 лет 10 месяцев 27 дней, стажевый коэффициент 0,64; отношения среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,092.

Размер пенсии с 01.01.2002 г. составлял 1 168,03 руб. (в том числе базовая часть 450,00 руб.).

Далее размер пенсии индексировался в соответствии с Постановлениями Правительства РФ и корректировался на основании поступивших страховых взносов работодателей.

С 1 января 2015 года в Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Указанным Законом при расчете страховой пенсии введен новый инструмент учета пенсионных прав гражданина «индивидуальный пенсионный коэффициент» - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию.

Вместе с тем, нормы Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежат применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. Трудовая пенсия преобразована в страховую пенсию, фиксированный базовый размер преобразован в фиксированную выплату.

Индивидуальный пенсионный коэффициент определяется путем деления размера страховой части трудовой пенсии, установленной на 31.12.2014 г. в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на стоимость одного пенсионного коэффициента (по состоянию на 01.01.2015г. - 64 руб. 10 коп. согласно части 10 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Размер страховой пенсии истца по старости с 01.01.2015 г. составлял 14 202,73 руб. (160,183 Х 64,10 (стоимость ИПК) + 3935,00 руб. (фиксированная выплата)).

С 01.08.2016 г., с 01.08.2017 г., и с 01.08.2018 г. в соответствии ч.3 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ произведены перерасчеты размера страховой пенсии по данным индивидуального (персонифицированного) учета. Индивидуальный пенсионный коэффициент по данным выписки из лицевого счета застрахованного лица составил 3,000 балла за каждый год. Размер ИПК с 01.08.2018 г. стал составлять 160,183 + 3,000 + 3,000 + 3,000 = 169,183 балла.

Размер страховой пенсии истца по старости с 01.08.2018 г. составлял 16 464,95 руб. (169,183 Х 71,41 (стоимость ИПК для работающих пенсионеров) + 4383,59 руб. (фиксированная выплата)).

26.10.2018 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.2 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ (за счет изменения сумм расчетного капитала в связи с изменением сведений о заработной плате в лицевом счете застрахованного лица и учета не страховых периодов в соответствии с нормами ст.15 вышеназванного закона (проживание супругов военнослужащих).

С 01.11.2018 г. истцу на основании вышеуказанного заявления, а также дополненной выписке из лицевого счета застрахованного лица сведениями о заработной плате за 2001 г. произведен перерасчет размера страховой пенсии.

ИПК с 01.11.2018 г. стал составлять 193,478 балла.

Размер пенсии с 01.11.2018 г. стал составлять 18 199,85 руб. (193,478 Х 71,41 (стоимость ИПК для работающих пенсионеров) + 4383,59 руб. (фиксированная выплата)).

С 01.08.2019 г. в соответствии ч.3 ст.18 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ произведен перерасчет размера страховой пенсии по данным индивидуального (персонифицированного) учета. ИПК составил 2,974 балла. Размер ИПК с 01.08.2019 г. стал составлять 193,478 + 2,974 = 196,452 балла.

Размер пенсии с 01.08.2019 г. стал составлять 18 412,23 руб. (196,452 Х 71,41 (стоимость ИПК для работающих пенсионеров) + 4383,59 руб. (фиксированная выплата)).

Отказывая в удовлетворении иска, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, установив, что со стороны органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, не допущено нарушений прав истца при перерасчете размера страховой пенсии, а также исчислении ее размера, данные действия произведены в соответствии с требованиями пенсионного законодательства, постановил решение об отказе в иске.

Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с таким выводом суда, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и не противоречит положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Суд правомерно применил к спорным отношениям положения п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ, согласно которым перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Перерасчет пенсии носит заявительный характер, а истец обратилась с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости 28.10.2018г., перерасчет правомерно произведен с 01.11.2018г.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи