Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения истца ФИО2 и ее представителя ФИО3 в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» ФИО4 относительно доводов жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск»), ссылаясь на то, что в 2008 году ответчиком без законных к тому оснований на ее имя открыт лицевой счет №, на котором отображаются производимые начисления и оплата за газоснабжение по квартире ... несмотря на то, что собственником данного жилого помещения она не является, в нем не зарегистрирована и не проживает, договор поставки газа в квартиру с ответчиком не заключала. Полагает, что договор, заключенный с нарушением обязательной письменной формы, предусмотренной Правилами заключения договора газоснабжения для данного Сида соглашения, в одностороннем порядке, с указанием в нем лицевого счета, является ничтожным. Просит суд признать ничтожным с момента его открытия лицевой счет №, открытый на имя истца, и договор поставки газа в жилое помещение по адресу: ...

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что по адресу ... она не зарегистрирована, не проживает, договор поставки газа с ответчиком не заключала, как и не представляла для заключения договора никаких документов на свое имя. Собственником названной квартиры является ее несовершеннолетний сын ФИО5, за которого она, как законный представитель, подписала акт приема-передачи при передаче квартиры от застройщика. Ответчиком никаких уведомлений о необходимости заключения договора поставки газа ей не направлялось, как и не доказан с его стороны факт подачи газа в жилое помещение. Тот факт, что истец ранее произвела оплату за газ, поставленный в квартиру и потребленный ею в 2008 году, не дает ответчику права открытия лицевого счета на ее имя. Об открытии лицевого счета на свое имя узнала в мае 2017 года в службе судебных приставов.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» ФИО4 исковые требований не признала, пояснив, что пуск газа в построенные дома производится по заявке застройщика до передачи квартир дольщикам и в случае последующего незаключения потребителем письменного договора газоснабжения с поставщиком газа, договор считается заключенным с момента первого подключения к сети. Истец после принятия квартиры по акту не обращалась с намерением заключить соответствующий договор. Лицевой счет на оплату был открыт в 2008 году на основании сведений, полученных из <данные изъяты> Ответчик полагал, что квартира была принята истцом, на ее имя направлены квитанции, которые оплачены ею 17.12.2010 в сумме 45164,96 руб., а также в 2011 – 2013 годах. Заключение названного вида договора предусматривает направление оферты в виде квитанций и уведомлений, и поскольку в течение длительного времени, пользуясь газом и производя оплату за него, никаких возражений и уведомлений в адрес ответчика истец не направляла, следовательно, условия оферты были приняты ею. При этом с 26.01.2017 на основании заявления ФИО6 (отца несовершеннолетнего ФИО5) заключен договор поставки газа с открытием на его имя отдельного лицевого счета. Просила в удовлетворении иска отказать ввиду необоснованности требований, а также ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 19.03.2018 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» просит решение суда оставить без изменения ввиду необоснованности приведенных в жалобе доводов.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Обеспечение потребителей газом – газоснабжение регулируется нормами Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», Гражданским кодексом РФ п. 2 ст. 548 которого предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа, а при его отсутствии – в соответствии с нормативами потребления газа (п. 32 названных Правил).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.06.2007 между ФИО1 и ООО <данные изъяты>» заключен договор № 001 уступки права требования по договору долевого участия в строительстве жилья № от 16.03.2005, заключенного между ООО <данные изъяты> и застройщиком ООО <данные изъяты> по условиям которого дольщику подлежит передаче в собственность жилое помещение – 3-х комнатная квартира ...

Дополнительным соглашением № 001/1 от 13.06.2007 к договору № 001 об уступке права требования в указанное соглашение внесены изменения в части стороны Цессионария, которым в дополнительном соглашении указан ФИО12., (дата) года рождения, в чьих интересах действует законный представитель ФИО1

Согласно справке ОАО <данные изъяты> от 13.06.2007 ООО <данные изъяты> выполнил свои обязательства перед застройщиком в полном объеме и застройщик никаких финансовых претензий к ООО <данные изъяты> не имеет.

13.06.2007 квартира ... передана по акту ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО12

Многоквартирный дом ... газифицирован, застройщиком в жилых помещениях установлены газовые счетчики, в том числе в квартире № счетчик №, имеющий нулевые показания на 01.04.2017. Поставка газа в названный многоквартирный дом, осуществляется ОАО «Газпром межрегионгаз Смоленск».

С 2008 года на ФИО1 открыт лицевой счет № на котором отображаются производимые начисления и оплата за газоснабжение по квартире ...

17.12.2010, 27.12.2011, 03.08.2012, 16.05.2013, 23.05.2013 ФИО1 производила оплату поставленного газа в квартиру ...

В соответствии с актом от 06.09.2017 демонтированный в квартире ... счетчик имеет показания – 43740.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за газ, поставленного в квартиру ..., 03.09.2015 и 23.03.2016 ОАО «Газпром межрегионгаз Смоленск» направляло в адрес ФИО1 претензии о наличии задолженности, размер которой на 01.03.2016 составил 134237,56 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14.11.2016 по делу № 2-2319/2016 с ФИО1 в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Смоленск» взыскана задолженность по оплате за природный газ за период с 01.08.2014 по 31.05.2016 в размере 78942,60 руб.

Решением суда установлено, что Общество «Газпром межрегионгаз Смоленск» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Смоленской области, в том числе осуществляет поставку природного газа ответчику ФИО1 по адресу: г... Данная квартира передана ФИО1 13.06.2007. ФИО1 в отношении спорного жилого помещения регистрацию права собственности не произвела, препятствует ОАО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в проведении работ по приостановлению подачи газа, уведомления о проведении которых направлялись ей 03.09.2015, 23.03.2016, 25.01.2017.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2017 по делу № установлено, что ФИО1 является лицом, наделенным правом пользования жилым помещением по адресу: ...

Отказывая ФИО1 в удовлетворении требований о признании договора поставки газа и лицевого счета № ничтожными, суд, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу заочного решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14.11.2016, обстоятельства установленные которым в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для данного спора, а также учитывая обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2017, правомерно исходил из того, что факт потребления газа, как и его оплата 17.12.2010, 27.12.2011, 03.08.2012, 16.05.2013, 23.05.2013 ФИО1 установлен, при этом отсутствие документов, подтверждающих ее волеизъявление на оформление в письменном виде договора поставки газа не является основанием для удовлетворения заявленного ею требования в силу положений законодательства, устанавливающих, что договор поставки газа является видом публичной оферты и считается заключенным с момента первого присоединения абонента к присоединенной сети, факт которого судом установлен, и пришел к выводу о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, о применении которой ходатайствовал ответчик.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, установленных судом первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые не были предметом оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов судебного решения, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: