Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ковалева В.Н. на определение Темрюкского районного суда от 06 июня 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ковалев В.Н. обратился в суд с иском к ОМВД России по Темрюкскому району, Горя А.А., Айрапетян А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обосновав требования тем, что он является собственником автомобиля VOLKSWAGEN Passat CC и BMW 745 LI, которые он до государственной регистрации в ГИБДД МВД РФ продал Богус Р.А., который расчет за указанные автомобили не произвел и скрылся. <...> в отношении неустановленного лица возбужденно уголовное дело и приостановлено производством за розыском Богус Р.А.. После возбуждения уголовного дела стало известно, что Богус Р.А. продал указанные автомобили Айрапетян А.А. и Горя А.А.. В ходе расследования уголовного дела автомобили изъяты в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение Айрапетян А.А. и Горя А.А., в связи с чем, он просит истребовать от Горя А.А. и Айрапетяна А.А. указанные автомобили.

Обжалуемым определением суда отказано в принятии заявления.

В частной жалобе Ковалев В.Н. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что исковое заявление об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего заявителю имущества не содержит требований о снятии ареста с него.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в принятии заявления, суд сослался на то, что данный спор не подлежит рассмотрению и разрешения в порядке гражданского судопроизводства, т.к. рассматривается в ином судебном порядке.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2014 года следственным отделом ОМВД по Темрюкскому району было возбуждено уголовное дело в отношении Богус Р.А. по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя от 12 ноября 2014 года заявитель был признан потерпевшим по данному уголовному делу. Постановлением Темрюкского районного суда от 09.12.2014 по ходатайству следователя по уголовному делу наложен арест на автомобиль VOLKSWAGEN Passat CC и BMW <...> зарегистрированные за Горя А.А. и Айрапетян А.А.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя на основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, заявитель и обратился в суд с указанным иском. При этом, исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения принадлежащего заявителю имущества не содержит требований о снятии ареста с принадлежащего ему имущества, которое передано третьим лицам под ответственное хранение. Само по себе обращение о снятии ареста не повлечет за собой обязанность третьих лиц по возврату заявителю его имущества и аннулированию государственной регистрации транспортных средств в МРЭО ГИБДД за указанными лицами.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, судебная коллегия, отменяя его, приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению в суд первой инстанции для принятия его к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Темрюкского районного суда от 06 июня 2016 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для принятия его к производству.

Председательствующий:

Судьи: