Апелляционное определение № 33-2010 от 22.08.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)

Судья – Медведев Д.В. 22 августа 2018 года Дело №33-2010

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Котовой М.А. и Ребровой И.В.,

при секретаре – Гроцер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2018 года по докладу судьи Ребровой И.В. материал по частной жалобе Черниченко Г.Н. на определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 02 июля 2018 года, которым исковое заявление Черниченко Г.Н. оставлено без движения,

у с т а н о в и л а:

Черниченко Г.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СЗПК» о признании права нарушенным.

02 июля 2018 года судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Черниченко Г.Н., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Черниченко Г.Н. без движения, судья исходил из того, что оно подано с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку не указаны имя и отчество истца, полное фирменное наименование ответчика, не конкретизировано исковое требование, отсутствует указание на доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, перечень прилагаемых к исковому заявлению документов, не представлена копия искового заявления для вручения ответчику.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по следующим основаниям.

Вывод судьи о необходимости указания в исковом заявлении имени и отчества истца основаны на нормах материального права (ст. 19 ГК РФ).

Отсутствие в иске наименования ответчика и его адреса относится к недостаткам формы и содержания искового заявления, установленной ст. 131 ГПК РФ, согласно п. 3 ч. 2 которой, в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

По смыслу закона, исковое заявление не должно содержать неясные или двусмысленные формулировки.

Кроме того, в нарушение п. 8 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в поданном исковом заявлении не указан перечень прилагаемых к нему документов.

Таким образом, при подаче искового заявления имело место нарушение требований статей 131 - 132 ГПК РФ в связи с чем у судьи имелись основания для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 02 июля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Черниченко Г.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Бобряшова

Судьи М.А. Котова

И.В. Реброва