Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего	Утенко Р.В.
судей	Вересовой Н.А.Бакуменко Т.Н.
при секретаре	Бычковской И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2023 года апелляционную жалобу <...> на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению <...> о признании членом семьи,

заслушав доклад судьи Утенко Р.В., объяснения истца, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

<...> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <...> указав на то, что ответчик является его матерью.

С ней и ее супругом истец проживает в служебном жилом помещении, предоставленном матери по договору найма как военнослужащей.

С матерью истец живет одной семьей, ведет общее хозяйство, другого жилья не имеет.

Признание членом семьи <...> необходимо истцу для получения социальных льгот, предоставленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

При этом запись в графе 21 личного дела военнослужащего производится на основании документов, выдаваемых органами ЗАГСа, или решения суда. <...> в настоящее время проходит военную службу и может быть направлена в зону проведения Специальной военной операции, вследствие чего истец может не успеть предъявить решение суда командиру военной части, а значит, не будет являться членом семьи военнослужащего и будет лишен возможности реализовать положенные ему права и льготы, в том числе, право на жилье.

Кроме того, нахождение в статусе члена семьи военнослужащего Законом поставлено в прямую зависимость от возраста истца, однако истец полагает, что по достижении возраста 24 лет он не перестанет быть членом семьи военнослужащего.

На основании вышеизложенного истец просил признать его членом семьи ответчика.

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации Филиал «Западный».

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФГКУ «442 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении исковых требований <...>. отказано.

В апелляционной жалобе <...> просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик и третьи лица на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и в силу следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Законодательное определение понятия «лица, находящегося на иждивении» дано в ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Как установлено судом, <...>

<...> проходит в настоящее время военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в ФГКУ «442 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в должности майора медицинской службы.

<...> является студентом ФГПОУ ВО «Санкт-Петербургский политический университет Петра Великого» по очной форме обучения.

Согласно справке от <дата>№..., выданной ФГКУ «442 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, в личном деле <...> в качестве членов семьи записаны муж <...>

Указанное подтверждается послужным списком <...> где в графе 21 указаны сын <...><...>

На основании договора найма служебного жилого помещения №... от <дата><...> также члену ее семьи – сыну <...> предоставлено во временное владение и пользование служебное жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Дополнительным соглашением к договору найма служебного жилого помещения от <дата> в качестве члена семьи указан также муж <...>

Решением №...<...> и ее сын <...> с <дата> приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований <...> представлены в материалы дела квитанции и чеки об оплате им жилищно-коммунальных услуг, чеки о покупке продуктов, хозяйственных и бытовых товаров, электронные билеты в театр, бытовая характеристика, справка о приобретении сторонами электротехники, чеки.

Допрошенная по ходатайству истца в качестве свидетеля <...> пояснила, что истец и ответчик проживают в одной квартире, ведут совместное хозяйство, вместе путешествуют, совместно тратят деньги на обустройство дома.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что <...> в силу прямого указания п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» относится к членам семьи военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, поскольку является сыном военнослужащей <...> которому не исполнилось 23 года и который обучается в образовательной организации по очной форме обучения, истец указан в п. 21 послужного списка <...> как член ее семьи, поставлен вместе с матерью, как член семьи военнослужащего, на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, проживает в служебном жилом помещении в качестве члена семьи военнослужащего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в настоящее время каким-либо образом права <...> как члена семьи военнослужащего не нарушены и судебной защите не подлежат.

Судебная коллегия в полном объеме соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы, как незаконные и необоснованные, основанные на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец является членом семьи своей матери, с которой совместно проживает, в связи с чем в отсутствие спора о возникновении у него какого-либо права, оспариваемого ответчиком или третьими лицами, заявленные им требования в судебном порядке удовлетворению не подлежат, поскольку не влияют на объем его прав и обязанностей по отношению к третьим лицам.

Ссылки апеллянта на события, которые носят вероятностный характер, и могут повлиять на объем его прав в дальнейшем, не дают оснований для вывода о незаконном решении суда, постановленном исходя из обстоятельств, существующих на дату вынесения судебного акта.

Принимая во внимание, что судебной защите не подлежит предполагаемое нарушение прав, истцу необходимо было доказать факт нарушения принадлежащих ему прав на момент рассмотрения дела в суде, что сделано не было.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>