Апелляционное определение № 33-2015/2022 от 12.07.2022 Калужского областного суда (Калужская область)

Судья Васильев Д.Г. № 33-2015/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Быковской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Нагибиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Вишневое» на определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 03 марта 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2022 года СНТ «Вишневое», обратившись с иском к Колодию А.В., просило взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам за период с 2015 года по 2019 год в размере 59 713 рублей. В обоснование требований указано, что ответчик не является членом СНТ «Вишневое», не участвует в оплате по содержанию объектов инфраструктуры.

Определением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 03 марта 2022 года исковое заявление возвращено истцу в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В частной жалобе СНТ «Вишневое» ставит вопрос об отмене определения, как не основанного на законе.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, поскольку цена иска не превышает 500 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами судьи, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Суд первой инстанции, возвращая поданное исковое заявление СНТ «Вишневое» о взыскании задолженности по обязательным платежам не принял во внимание, что Колодий А.В. членом данного товарищества не является, а также между сторонами спора договорные отношения отсутствуют. В указанной связи положения абзаца 11 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае применению не подлежат, а определение подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 03 марта 2022 года отменить.

Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Вишневое» возвратить в Жуковский районный суд Калужской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья: