Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело № 2-846/2021 по исковому заявлению Подставкина Александра Васильевича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Подставкину Сергею Васильевичу, Подставкиной Екатерине Александровне о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием,

по апелляционной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на решение Советского районного суда

г. Воронежа от 22 июня 2021 г.

(судья районного суда Косенко В.А.),

установила:

Подставкин А.В. обратился в суд с иском к ДИЗО Воронежской области

о признании недействительными результаты кадастровых работ, установлении границ земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 575кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1500кв.м., и поставлен на кадастровый учет 25.07.2018. В результате раздела было образовано два земельных участка: с кадастровым номером №, площадью 575кв.м., по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, площадью 925кв.м., по адресу: <адрес>. Ранее земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО14., на основании договора купли-продажи от 21.06.2000, заключенного с Подставкиным А.В.. Затем 25.09.2009 ФИО15. подарила земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и находящийся на нем жилой дом Подставкину А.В..

Рядом с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, расположены земельный участок площадью 372кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 640кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, собственниками, которых являются Подставкин Сергей Васильевич

и Подставкина Екатерина Александровна соответственно. Данные участки были образованы в результате раздела исходного земельного участка

с кадастровым номером №.

При проведении кадастровых работ в 2020 году для подведения газа

к жилому дому по адресу: <адрес>, было выявлено,

что имеет место вклинивание между границами вышеуказанных земельных участков. Данное обстоятельство подтверждается схемой расположения земельных участков, которая является составной частью межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО16 09.07.2018. Более того, исходя из расположения объектов недвижимости на земельном участке в фактических границах, юридическая граница, сведения о которой содержатся в ЕГРН, пересекает хозяйственную постройку лит. Г2, существующую и в настоящее время. Данные об указанной хозяйственной постройке содержатся в планах земельного участка

от 23.11.2005, от 17.01.2006, выполненных ООО «<данные изъяты>», в кадастровом паспорте от 10.07.2009, в техническом паспорте от 23.05.2009, а также в землеустроительном деле № 12374, утвержденном заместителем начальника территориального отдела по г. Воронежу управления Роснедвижимости

по Воронежской области от 12.05.2006. Также в Технической документации, подготовленной ООО «ЦГСЗ» от 18.09.2020 на жилой дом по адресу: <адрес>

<адрес>, в разделе 4 «Ситуационный план» приведена схема расположения жилого дома на земельном участке, в соответствии с которой одна из юридических границ земельного участка с кадастровым номером № проходит через жилой дом. Истец указывал, что наличие в ЕГРН недостоверных сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, нарушают его права на полноценное владение, пользование и распоряжение земельным участком, находящимся у него в собственности и просил признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и исключить указанные сведения из Единого государственного реестра недвижимости, установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствии с фактическим землепользованием (т. 1 л.д. 8-14, т.2 л.д.125).

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 22 июня 2021 г. исковые требования удовлетворены (т. 2 л.д. 145, 146-149). Судом постановлено: Признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка

с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

<адрес> и исключить указанные сведения из Единого государственного реестра недвижимости.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в соответствии с фактическим землепользованием по следующим координатам:

№ Координаты угловых и поворотных точек

X Y

н1 501309,08 1291135,81

н2 501316,30 1291127,11

н3 501331,88 1291138,18

н4 501355,00 1291154,41

н5 501359,93 1291157,89

н6 501347,98 1291171,21

В апелляционной жалобе ДИЗО Воронежской области просит отменить решение Советского районного суда г. Воронежа от 22 июня 2021 г., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (т. 2 л.д. 159-162).

Апелляционным определением Воронежского областного суда

от 9 сентября 2021 г. решение Советского районного суда г. Воронежа от

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции

от 26 января 2022 г. апелляционное определение Воронежского областного суда от 9 сентября 2021 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда (т. 2 л.д. 248, 249-258).

На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся

в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями

для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения

о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ,

при этом о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Подставкина А.В. о признании недействительными результаты кадастровых работ. Однако судом первой инстанции Подставкин С.В. и Подставкина Е.А., земельные участки которых будут являться смежными со спорным участком истца, не были привлечены судом первой инстанции в качестве соответчиков.

При таких обстоятельствах имеются безусловные основания для отмены решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 7 апреля 2022 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции

без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. Названным определением судебной коллегии, а также определением судебной коллегии от 21 апреля 2022 г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Подставкин Сергей Васильевич, Подставкина Екатерина Александровна.

Разрешая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Подставкина А.В. – Турищева ОБ, действующая на основании доверенности 36 АВ 3099940 от 13.01.2021, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми конвертами с отметкой почты, почтовыми идентификаторами, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Воронежского областного суда в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. ст. 117, 167, 327.1 ГПК РФ, 165.1 Гражданского кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки являются объектами земельных отношений.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (а в ранее действующей редакции "О государственном кадастре недвижимости").

С 1 января 2017 года государственный кадастровый учет недвижимого имущества осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений частей 2 и 7 статьи 1, части 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ

"О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Закона N 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

В силу статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что Подставкину А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 575кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 76-78).

Вышеуказанный земельный участок был образован путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1500кв.м. на два земельных участка.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1500кв.м. был поставлен на государственный кадастровый учет по заявлению ***. (предыдущий собственник), при этом согласно плану земельного участка,

он имел размеры 47,88м х 31,34м и по левой меже граничил с участком № <адрес>

<адрес> (т. 1 л.д. 109-136).

В результате преобразования исходного земельного участка с кадастровым номером № было образовано два земельных участка: с кадастровым номером №, площадью 925кв.м., адрес:

<адрес> и с кадастровым номером №, площадью 575кв.м., адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 137-174).

При этом, по утверждению истца, со стороны левой межи земельного участка № № образовалось вклинивание (т. 1 л.д. 166), тогда как по состоянию на 1999, 2001, 2006 года по левой меже не имелось муниципальных земель или земель, собственность на которые не разграничена, левая межа не имела пересечений с расположенным на земельном участке строением (т. 1 л.д. 114, 118, 120-123).

Фактически земельный участок истца <адрес>, кадастровый номер №) по левой меже граничит с земельными участками, принадлежащими на праве собственности Подставкину С.В. и Подставкиной Е.А. <адрес>, кадастровые номера №, №, площадью 372кв.м. и 680кв.м. соответственно) (т. 1 л.д. 70-75, т. 2 л.д. 72).

В экспертном заключении № 111 от 11.05.2021, выполненном на основании определения райсуда от 04 апреля 2021 года, экспертами

ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» ***. (т. 2 л.д. 95-105), следует, что фактическая площадь земельного участка № 30 составляет 770кв.м. в границах: по фасаду – 11,31м.; по левой меже – 19,11м + 28,25м + 6,03м.; по тыльной меже – 17,89м.; по правой меже – 52,60м.

При графическом положении границ земельного участка № 30

в автоматизированном комплексе «Bricscad v9 Classik-Rus» были получены фактические координаты угловых и поворотных точек данного участка:

Координаты угловых и поворотных точек

X Y

<данные изъяты>

В соответствии с представленной на исследование копией выписки

из ЕГРН на земельный участок № № с кадастровым номером № от 14.01.2021 (т. 1 л.д. 76-78), а также на основании проведенных замеров 27.07.2021, установлено, что границы земельного участка № <адрес>

<адрес>, указанные в представленном выше документе, не соответствуют фактическим размерам границ данного земельного участка. Несоответствие размеров границ земельного участка № № произошло из-за уменьшения размеров границ земельного участка № № по фасаду, а также увеличения размеров границ по левой, тыльной и правой межевым границам участка.

По результатам выполненного исследования установлено, что кадастровая граница земельного участка по адресу: <адрес>

<адрес> (согласно выписке из ЕГРН, л.д. 76-78) со стороны земельного участка по адресу: <адрес> заходит за фактическую межевую границу между указанными участками, а также пересекает существующие строения домовладения № №:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (см. схему № 3).

Наиболее вероятной причиной возникновения выявленного несоответствия по межевой границе между указанными выше земельными участками послужила реестровая ошибка (ошибка при проведении геодезических работ по определению координат угловых точек земельного участка № 30).

Также экспертом отмечено, что в ходе проведенного визуально-инструментального осмотра земельного участка № №, Подставкиным А.В. были даны пояснения, что туалет, расположенный на участке № №,

был установлен до проведения межевых работ по определению границ данного участка.

Действительно, как видно из кадастрового дела объекта недвижимости № (после раздела которого, и был образован участок № №

с кадастровым номером №), по состоянию на 17.01.2006 на плане участка отображались строения, в т.ч. туалет, при этом граница участка строения не пересекала (т. 1 л.д. 122, 123), тогда как в настоящее время такое пересечение установлено (т. 2 л.д. 103). Кроме того, как уже указывалось выше, при постановке в 2006 году участка с кадастровым номером №

на государственный кадастровый учет по левой меже не имелось муниципальных земель или земель, собственность на которые

не разграничена.

С учетом требований ст. 2 ГПК РФ, абз. 2 ч.2 ст. 327 ГПК РФ, для восполнения не выясненных судом первой инстанции вопросов, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, суд апелляционной инстанции назначил и принял дополнительное доказательство - судебную экспертизу, проведенную ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (т.3 л.д.217-255), из заключения которой следует.

По результатам проведенных измерений установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеет ограждение и обозначение границ:

<данные изъяты>

Координаты характерных точек фактических границ земельного участка:

№ точки <адрес>

<данные изъяты>

Согласно приложению к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.3 л.д.79), площадь участка составляет 925кв.м., (границы на схеме показаны пунктирной зеленой линией) в границах: по фасаду - 19,38м.; по левой межевой границе - 47,87м.; по тыльной межевой границе - 19,3м.; по правой межевой границе - 47,87м.

При построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанным в приложении к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 на земельный участок № <адрес>, кадастровый номер № (т.3 л.д.79) и сопоставлении с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, установлено, что имеется несоответствие фактических границ, относительно границ, указанных в приложении к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 на земельный участок № <адрес>, кадастровый номер № (т.3 л.д.79): по фасаду имеется смещение в сторону улицы <адрес>.;

По левой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе) имеется смещение вглубь участка <адрес>: в т.н. 10 на 0,25м., далее имеется пересечение фактической границы с границами согласно приложению к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 и имеем смещение вглубь участка <адрес> в т.н.11 на 5,67м.;

По тыльной межевой границе имеется смещение в сторону тыльной границы: в т.4 на 15,98м., в т.5 на 19,26м.;

По правой межевой границе имеется смещение вглубь участка № <адрес>: в т.н.12 на 1,6м., в т.н.13 на 0,31м.

Увеличение земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № произошло за счет увеличение по фасаду в т.1 на 4,05м., в т.2 на 4,71м., и по тыльной границе в т.н.11 на 15,98м., в т.5 на 19,26м.

- по фасаду границы проходят от т.2 до т.7 на расстоянии 12,27м., по ограждению из металлопрофиля;

- по левой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе) граница проходит от т.7 до т. 9 на расстоянии 21.3м., 46,44м., по ограждению из металлопрофиля;

По тыльной межевой границе, граница проходит от т. 9 до т.4 на расстоянии 12,2м., ограждению из сетки рабица.;

- по правой межевой границе, граница проходит от т.4 до т.З на расстоянии 34,33м., ограждение на местности отсутствует, имеются отдельно стоящие металлические столбы, граница определялись посредством соединения по прямой линии, далее от т.3 до т.2 на расстоянии 34,58м., по ограждению из металлопрофиля.

По фактическим измерениям и построениям границ земельного участка по адресу: <адрес> площадью 835кв.м, (границы на схеме показаны черным цветом) в границах:

- по фасаду - 12,27м.;

- по левой межевой границе - 21,3м., 46,44м.;

- по тыльной межевой границе - 12,2м.;

- по правой межевой границе - 34,33м., 34,58м.

Координаты характерных точек фактических границ земельного участка:

№ точки <адрес>

Y X

<данные изъяты>

Согласно приложению к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (т.3 л.д.79), площадь участка составляет 770кв.м., (границы на схеме показаны пунктирной синей линией) в границах: по фасаду - 11,31м.; по левой межевой границе - 19,11м., 28,25м., 6,03м.; по тыльной межевой границе - 17,89м.; по правой межевой границе - 52,6м.

При построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанных в приложение к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 на земельный участок № <адрес> кадастровый номер № (т.3 л.д.79) и сопоставлении с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> установлено, что имеется несоответствие фактических границ, относительно границ, указанных в приложение к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 на земельный участок № <адрес> кадастровый номер № (т.3 л.д.79).

По фасаду имеется смещение в сторону улицы <адрес>.;

По тыльной межевой границе имеется смещение в сторону тыльной границы: в т.9 на 14.16м., в т. 4 на 15,98м.

По право межевой границе имеется смещение вглубь участка <адрес>

<адрес> в т.2 на 0,83м., далее имеется пересечение фактической границы с границами согласно приложению к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 и имеем смещение вглубь участка <адрес> в т.н1 на 5,67м.

Увеличение земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № произошло за счет увеличение по тыльной границе в т.9 на 14,16м., в т.4 на 15,98м.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от 14.01.2021 (т.1 л.д.76-78), площадь участка составляет 575кв.м., (границы на схеме показаны пунктирной фиолетовой линией) в границах: по фасаду - 12,0м.; по левой межевой границе - 47,86м.; по тыльной межевой границе - 12,0м.; по правой межевой границе - 47,87м.

При построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от 14.01.2021 (т.1 л.д.76-78) и сопоставлении с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, установлено, что имеется несоответствие фактических границ, относительно границ, указанных в выписки из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> от 14.01.2021 (т.1 л.д.76-78):

По фасаду имеется смещение в сторону улицы <адрес>: в т.2 на 4,77м.,

в т.7 на 5,41м.;

По левой межевой границе имеется смещение в сторону соседнего участка: в т.8 на 2,01м., по тыльному левому углу на 6,01м.;

По тыльной межевой границе имеется смещение в сторону тыльной границы: в т.4 на 15,98м.;

По правой межевой границе имеется смещение вглубь участка № <адрес>: в т.н.11 на 5,67м., далее имеется пересечение фактической границы с границами согласно выписке из ЕГРН и имеем смещение вглубь участка № <адрес> в т.н. на 0,25м..

Увеличение земельного участка по адресу: <адрес>

<адрес> с кадастровым номером № произошло за счет увеличения по фасадной границе в т.2 на 4,77м., в т.7 на 5,41м. и по тыльной межевой границе в т.4 на 15,98м.

Определить фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу:

<адрес> не представляется возможным, т.к. эксперту не был предоставлен доступ на земельный участок для геодезической съемки фактических границ исследуемых земельных участков.

Земельный участок с кадастровым номером №, по адресу:

<адрес> и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по правой межевой границе, граничит с земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, граничит по левой межевой границе с земельными участками с кадастровыми номерами №, № по адресу: <адрес> и по правой межевой границе граничит с земельным участком № по адресу: г. <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № по адресу:

<адрес>, по левой межевой границе, граничит с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: № и с земельным участком с кадастровым номером № расположенный по адресу<адрес> по правой межевой границе.

Согласно межевому плану, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с: «образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> д.» выполненному кадастровым инженером *** от 09.07.2018, (т.1 л.д.21-26), площадь участка составляет 575+925=1500кв.м., в границах:

Земельный участок № 1: по фасаду - 12,0м.; по левой межевой границе - 47,86м.; по тыльной межевой границе - 12,0м.; по правой межевой границе – 47,87м.

Земельный участок № 2: по фасаду - 19,38м.; по левой межевой границе - 47,87м.; по тыльной межевой границе - 19,3м.; по правой межевой границе - 47,87м.

Согласно приложению к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.З л.д.79), площадь участка составляет 770кв.м., (границы на схеме показаны пунктирной синей линией) в границах: по фасаду - 11,31 м.; по левой межевой границе - 19,11м., 28,25м., 6,03м.; по тыльной межевой границе - 17,19м.; по правой межевой границе - 52,6м.

При сравнении сведений (координат границ поворотных точек) о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, согласно межевому плану, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с: «образованием двух земельных участков путем раз¬дела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> выполненному кадастровым инженером ***. от 09.07.2018 (т.1 л.д.21-26), приложение к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.3 л.д.79), площадь участка составляет 770кв.м., (границы на схеме показаны пунктирной синей линией), установлено их несоответствие между собой.

При сравнении сведений (координат границ поворотных точек) о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, согласно межевому плану, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с: «образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> д.» выполненному кадастровым инженером *** от 09.07.2018

(т.1 л.д.21-26), приложения к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.3 л.д.79), площадь участка составляет 925кв.м., (границы на схеме показаны пунктирной зеленой линией) и выписки из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> 14.01.2021 (т.1 л.д.76-78), площадь участка составляет 575кв.м., (границы на схеме показаны пунктирной фиолетовой линией), установлено полное их соответствие между собой.

В ходе экспертного осмотра было произведена геодезическая съемка фактического расположения строений на земельном участке № <адрес> жилого дома (2кж), туалета (кн) и бани с навесом (кн).

Согласно объектам строительства, расположенных в пределах этих земельных участков, в том числе жилого дома и туалета, указанного в заключении № 111 от 11.05.2021, выполненного ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» (т.2 л.д.95-105). В заключении № 111 от 11.05.2021, выполненного ООО «Воронежский центр судебной экспертизы»

(т.2 л.д.95-105) имеется схема, составленная с использованием полевого координирования, схему составил ***. от 27.04.2021 (т.2 л.д.102), где указаны координаты строений, в системе координат МСК-36.

При построении в графическом редакторе контуры строений (кж, т, кн) согласно координатам, указанным в схеме составленная с использованием полевого координирования, схему составил ***. от 27.04.2021

(т.2 л.д.102) (на схеме контуры строений показаны пунктирной красной линией) и сопоставлении с фактическим расположением строений на земельном участке № <адрес>, жилого дома (2кж), туалета (кн) и бани с навесом (кн) (на схеме контуры строений по казаны черным цветом), установлено полное их соответствие в расположении на земельном участке в пределах среднеквадратической погрешности.

Согласно плану земельного участка кадастровый номер отсутствует по адресу: <адрес>, от 17.01.2006 (т.1 л.д.123). В плане земельного участка указаны координаты поворотных точек границ земельного участка (координаты указаны в старой местной системе координат, а сравнение производится в новой системе координат МСК- 36) площадь участка составляет 1500кв.м., в границах: по фасаду - 31,38м.; по левой межевой границе - 47,86м.; по тыльной межевой границе - 31,29м.; по правой межевой границе - 36,09м., 11,79м.

Также строения указанные в плане земельного участка кадастровый номер отсутствует по адресу: <адрес>, от 17.01.2006

(т.1 л.д.123), располагаются в пределах границ земельного участка, произвести сравнение расположения строений на земельном участке № <адрес>, кж стр., кн и кн стр., с фактическим расположением не представляется возможным, т.к. отсутствуют координаты характерных точек контуров строений.

Согласно межевому плану, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с: «образованием двух земельных участков путем раздела земельного участ¬ка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.» выполненному кадастровым инженером ***. от 09.07.2018,

(т.1 л.д.21-26), площадь участка составляет 575+925=1500кв.м, в границах:

Земельный участок 1: по фасаду - 12,0м.; по левой межевой границе - 47,86м.; по тыльной межевой границе - 12,0м.; по правой межевой границе - 47,87м.

Земельный участок 2: по фасаду - 19,38м.; по левой межевой границе - 47,87м.; по тыльной межевой границе - 19,3м.; по правой межевой границе - 47,87м.

Согласно приложению к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.3 л.д.79), площадь участка составляет 770кв.м., (границы на схеме показаны пунктирной синей линией) в границах: по фасаду - 11,31м.; по левой межевой границе - 19,11м., 28,25м., 6,03м.; по тыльной межевой границе - 17,19м.; по правой межевой границе - 52,6м.

- Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес> от 14.01.2021 (т.1 л.д.76-78), площадь участка составляет 575кв.м., (границы на схеме показана пунктирной фиолетовой линией) в границах: по фасаду – 12,0м., по левой межевой границе – 47,86м., по тыльной межевой границе - 12,0м.; по правой межевой границе - 47,87м.

№ 15-03060/22 от 14.04.2022 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.3 л.д.79), площадь участка составляет 770кв.м., (границы на схеме показаны пунктирной синей линией), установлено их несоответствие между собой.

(т.1 л.д.21-26), приложения к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (т.3 л.д.79), площадь участка составляет 925кв.м., (границы на схеме показаны пунктирной зеленой линией) и выписки из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> от 14.01.2021 (т.1 л.д.76-78), площадь участка составляет 575кв.м., (границы на схеме показаны пунктирной фиолетовой линией), установлено полное их соответствие между собой.

- Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от 14.01.2021г. (т.1 л.д.76-78), площадь участка составляет 575кв.м., (границы на схеме показаны пунктирной фиолетовой линией) в границах: по фасаду - 12,0м.; по левой межевой границе - 47,86м.; по тыльной межевой границе - 12,0м.; по правой межевой границе - 47,87м.

При построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанных в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> от 14.01.2021 (т.1 л.д.76-78) и сопоставлении с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что имеется несоответствие фактических границ, относительно границ, указанных в выписки из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>

<адрес> от 14.01.2021 (т.1 л.д.76-78), а именно:

По фасаду имеется смещение в сторону <адрес> в т.2 на 4,77м.,

в т.7 на 5,41м.;

По тыльной межевой границе имеется смещение в сторону тыльной границы: в т.4 на 15,98м.;

По правой межевой границе имеется смещение вглубь участка № <адрес>

<адрес> в т.н.11 на 5,67м., далее имеется пересечение фактической границы с границами со¬гласно выписке из ЕГРН и имеем смещение вглубь участка № <адрес> вт.10 на 0,25м.

Согласно приложению к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.3 л.д.79), площадь участка составляет 925кв.м., (гра¬ницы на схеме показаны пунктирной зеленой линией) в границах: по фасаду - 19,38м.; по левой межевой границе - 47,87м.; по тыльной межевой границе - 19,3м.; по правой межевой границе - 47,87м.

При построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанных приложение к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 на земельный участок № <адрес> кадастровый номер № (т.3 л.д.79) и сопоставлении с фактическими границами земельного участка с кадастровым но¬мером №, расположенного по адресу <адрес>, установлено, что имеется несоответствие фактических границ, относительно границ, указанных в приложение к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 на земельный участок № <адрес>, кадастровый номер № (т.3 л.д.79).

По фасаду имеется смещение в сторону улицы <адрес> в т.1 на 4,05м.,

в т.2 на 4,71м.;

По левой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе) имеется смещение вглубь участка <адрес>: в т.н. 10 на 0,25м., далее имеется пересечение фактической границы с границами согласно приложению к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022г. и имеем смещение вглубь участка <адрес> в т.н. 11 на 5,67м.; По тыльной межевой границе имеется смещение в сторону тыльной границы: в т.4 на 15,98м.,

в т.5 на 19,26м., по правой межевой границе имеется смещение вглубь участка <адрес>: в т.н. 12 на 1,6м., в т.н. 13 на 0,31м.

По фактическим измерениям и построениям границ земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1517кв.м, (границы на схеме показаны черным цветом) в границах: по фасаду - 18,37м.; по левой межевой границе - 34,58м., 34,33м.; по тыльной межевой границе - 25,12м.; по правой межевой границе - 38,41м., 32,8м.

При построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанных приложение к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 на земельный участок № <адрес> кадастровый номер № (т.З л.д.79) и сопоставлении с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, установлено, что имеется несоответствие фактических границ, относительно границ, указанных в приложение к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 на земельный участок № <адрес> кадастровый номер № (т.3 л.д.79):

По фасаду имеется смещение в сторону улицы <адрес> т.1 на 4,05м., в т.2 на 4,71м.;

По левой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе) имеется смещение вглубь участка <адрес>: в т.н10 на 0,25м., далее имеется пересечение фактической границы с границами согласно приложению к письму исх. № 15-03060/22 от 14.р4.2022 и имеем смещение вглубь участка <адрес> в т.н11 на 5,67м.;

По тыльной межевой границе имеется смещение в сторону тыльной границы: в т.4 на 15,98м., в т.5 на 19,26м.;

По правой межевой границе имеется смещение вглубь участка <адрес>: в т.н 12 на 1,6м., в т.н 13 на 0,31 м.

По фактическим измерениям и построениям границ земельного участка по адресу: <адрес> площадью 835кв.м, (границы на схеме показаны черным цветом) в границах: по фасаду - 12,27м.; по левой межевой границе - 21,3м., 46,44м.; по тыльной межевой границе - 12,2м.; по правой межевой границе - 34,33м., 34,58м.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес> от 14.01.2021 (т.1 л.д.76-78), площадь участка составляет 575кв.м., (границы на схеме показаны пунктирной фиолетовой линией) в границах: по фасаду - 12,0м.; по левой межевой границе - 47,86м.; по тыльной межевой границе - 12,0м.; по правой межевой границе - 47,87м.

<адрес>, установлено, что имеется несоответствие фактических границ, относительно границ, указанных в выписки из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от 14.01.2021 (т.1 л.д.76-78), а именно:

По фасаду имеется смещение в сторону улицы <адрес>: в т.2 на 4,77м., в т.7 на 5,41м.;

По тыльной межевой границе имеется смещение в сторону тыльной границы: в т.4 на 15,98м.;

По правой межевой границе имеется смещение вглубь участка № <адрес>: в т.н11 на 5,67м., далее имеется пересечение фактической границы с границами согласно выписке из ЕГРН и имеем смещение вглубь участка

№ <адрес> в т.н 10 на 0,25м.

Так же при построении границ земельного участка согласно координатам, указанным в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от 14.01.2021 (т.1 л.д.76-78), площадь участка составляет 575кв.м., (границы на схеме пока¬заны пунктирной фиолетовой линией) установлено, что имеется пересечение (наложение) фактического расположения строений на земельном участке № <адрес>, жилого дома (2кж), туалета (кн) и бани с навесом (кн).

Причиной смещения (наложения) границ является реестровая ошибка, возникшая при проведении кадастровых работ при определении координат поворотных точек границ земельных участков, в соответствии Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О государственной регистрации недвижимости" (с изменениями на 30 декабря 2021 года, ре-дакция, действующая с 1 февраля 2022 года):

Для устранения несоответствий необходимо провести повторное межевание границ участков с последующим внесением изменений сведений о местоположении границ участков в ЕГРН.

При этом установление местоположения фактических границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> с координатами точек приведено в исследовании по первому вопросу.

Также установлено увеличение площади земельных участков с кадастровым номе¬ром №, расположенного по адресу: <адрес> и с кадаст¬ровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту на жилой дом (часть жилого дома) и земельный участок по <адрес>, инвентарный № № составлен по состоянию на 07.06.2008 (т.3 л.д.109-139). В данном техническом паспорте имеется ситуационный план (т.3 л.д.111), в данном плане отсутствуют координаты характерных точек контуров строений. Таким образом, установить местоположение строений и сооружений согласно, вышеуказанного документа не представляется возможным.

(т.1 л.д.123) располагаются в пределах границ земельного участка, произвести сравнение расположения строений на земельном участке № <адрес>, кж стр., кн и кн стр., с фактическим расположением не представляется возможным, так как отсутствуют координаты характерных точек контуров строений.

Определить соответствуют ли фактические границы вновь образованных земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, расположенного по адре¬су: <адрес> исходному земельному участку с кадастровым номером №, не представляется возможным, так как эксперту не был предоставлен доступ на земельные участки для геодезической съемки фактических границ исследуемых земельных участков.

Определить историческое местоположение в площади исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), исходя из материалов дела, фактических границ смежных земельных участков и существующих как ранее, так и в настоящее время объектов строительства в пределах этих земельных участков, не представляется возможным, так как эксперту не был предоставлен доступ на земельные участки для геодезической съемки фактических границ исследуемых земельных участков.

По фактическим измерениям и построениям границ земельного участка по адресу: <адрес>, площадь 1512кв.м. (граница на схеме показана черным цветом) в границах: по фасаду – 18,37м.; по левой межевой границе – 34,58м., 34.33м.; по тыльной межевой границе 0 25,12м., по правой межевой границе – 38.41м., 32,8м.

При построении в графическом редакторе границ согласно координатам, указанных в приложении к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 на земельный участок № <адрес> кадастровый номер № (т.3 л.д.79) и сопоставлении с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> установлено, что имеется несоответствие фактических границ, относительно границ, указанных в приложение к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 на земельный участок № <адрес> кадастровый номер № (т.3 л.д.79), а именно:

По фасаду имеется смещение в сторону улицы <адрес> в т.1 на 4,05м., в т.2 на 4,71м.;

По левой межевой границе (от фасада к тыльной межевой границе) имеется смещение вглубь участка <адрес>: в т.н10 на 0,25м., далее имеется пересечение фактической границы с границами согласно приложению к письму исх. № 15-03060/22 от 14.04.2022 и имеем смещение вглубь участка <адрес> в т.н11 на 5,67м.;

По тыльной межевой границе имеется смещение в сторону тыльной границы: в т.4 на 15,98м., в т.5 на 19,26м.;

По правой межевой границе имеется смещение вглубь участка № <адрес>: в т.н12 на 1,6м., в т.н!3 на 0,31м.

По фактическим измерениям и построениям границ земельного участка по адресу: <адрес> площадью 835кв.м, (границы на схеме показаны черным цветом) в границах: по фасаду - 12,27м.; по левой межевой границе-21,3м., 46,44м.; по тыльной межевой границе - 12,2м.; по правой межевой границе - 34,33м., 34,58м.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от 14.01.2021 (т.1 л.д.76-78), площадь участка составляет 575кв.м., (границы на схеме показаны пунктирной фиолетовой линией) в границах: по фасаду - 12,0м.; по левой межевой границе – 47,86м.; по тыльной межевой границе - 12,0м.; по правой межевой границе - 47,87м.

По фасаду имеется смещение в сторону улицы Лесная: в т.2 на 4,77м., в т.7 на 5,41м.;

По тыльной межевой границе имеется смещение в сторону тыльной границы: в т.4 на 15,98м.;

№ <адрес> в т.н10 на 0,25м.

Так же при построении границ земельного участка согласно координатам, указанным в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от 14.01.2021 (т.1 л.д.76-78), площадь участка составляет 575кв.м., (границы на схеме показаны пунктирной фиолетовой линией) установлено, что имеется пересечение (наложение) фактического расположения строений на земельном участке № <адрес>, жилого дома (2кж), туалета (кн) и бани с навесом (кн).

Причиной смещения (наложения) границ является реестровая ошибка, возникшая при проведении кадастровых работ при определении координат поворотных точек границ земельных участков, в соответствии: Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О государ¬ственной регистрации недвижимости" (с изменениями на 30 декабря 2021 года, ре-дакция, действующая с 1 февраля 2022 года).

При этом установление местоположения фактических границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с координатами точек приведено в исследовании по первому вопросу.

Определить фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № расположенных по адресу: <адрес> не представляется возможным, так как эксперту не был предоставлен доступ на земельные участки для геодезической съемки фактических границ исследуемых земельных участков.

Заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, поэтому не доверять указанному заключению у судебной коллегии оснований не имелось.

Проанализировав представленные доказательства, в т.ч. заключение экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений при межевании, которым произведено преобразование исходного земельного участка с кадастровым номером № на два земельных участка с кадастровыми номерами № и № не имелось.

При разделе исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с образованием двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, кадастровый инженер использовал имеющееся координирование, описание исходного земельного участка

(т.1 л.д.21-26).

Сопоставив границы образованных земельных участков с границами исходного земельного участка, судебная коллегия отмечает, что размеры образованных земельных участков полностью совпадают с исходным земельным участком с учетом допустимой погрешности.

Так, исходный земельный участок площадью 1500кв.м., имел следующие размеры: по тыльной меже 31,38м. (12+19,38), по фасаду – 31,29м. (12+19,30), по правой меже 47,87м., по левой меже 47,88м.

Образованный земельный участок 1 имеет границы: от т.1 до т.2 – 12,00м., от т.2 до т.3 - 47,86м., от т.3 до н2 – 12,00м., от н2 до 1 – 47,87м.

Земельный участок 2: от т.1 до т.н1 – 19,38м., от т.н1 до н2 – 47,87м. от т.н2 до т.4 – 19,30м. от т.4 до т.1 – 47,87м.

Таким образом, изначально спорный земельный участок с кадастровым номером № был именно в тех границах, которые закреплены.

Если нарушения и имелось, то при межевании исходного земельного участка с кадастровым номером №, однако результаты кадастровых работ по межеванию исходного земельного участка с кадастровым номером № истец не оспаривает.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что требования по второму земельному участку с кадастровым номером № истец также не заявляет.

Кроме того, обратившись с требованиями в суд об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию, истец по существу просит признать за ним право собственности на участок площадью 835кв.м., тогда как по документам 575кв.м.

Истец приобрел по договору дарения земельный участок площадью 1500кв.м., который впоследствии был им разделен на два земельных участка площадью 575кв.м. и 925кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № при разделе была 575кв.м., сейчас по фактическому пользованию 835кв.м., т.е. площадь увеличилась на 260кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № при разделе была 925кв.м., сейчас по фактическому пользованию 1517кв.м., т.е. увеличилась на 592кв.м.

А всего площадь вновь образуемых двух участков в настоящее время фактически 2352кв.м. (835+1517).

Таким образом, относительно исходного земельного участка площадью 1500кв.м. площадь по факту увеличилась на 852кв.м., что значительно превышает коэффициент допустимой погрешности и установленные предельные (минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для данного разрешенного использования.

При этом истец с заявлением в ДИЗО Воронежской области о предоставлении в собственность земельного участка площадью 852кв.м. не обращался, тогда как, после уточнения границ земельного участка истца площадь земельного участка увеличилась более чем на 63,7%, что превышает допустимую погрешность.

Заслуживает внимание и довод ДИЗО Воронежской области, что по требованию о признании недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № ДИЗО является ненадлежащим ответчиком, поскольку уполномоченным лицом, по проведению таких работ не является.

Согласно п. 1.1. Положения о Департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденного постановлением правительства Воронежской области № 365 от 08.05.2009, Департамент является исполнительным органом государственной власти в сфере имущественных и земельных отношений, уполномоченным осуществлять государственное управление в области приватизации, управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами на территории Воронежской области в пределах своей компетенции.

Согласно Положению о Департаменте к его функциям относится распоряжение земельными участками, расположенными на территории городского округа город Воронеж, государственная собственность на которые не разграничена (п. 3.1.20), а также защита имущественных интересов Воронежской области, в том числе и в судебных органах (п. 3.2.4, 3.2.14).

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с Подставкина А.В. в пользу ФБУ ВРЦСЭ МЮ РФ надлежит взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в размере 86666 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда г. Воронежа от 22 июня 2021 отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Подставкина Александра Васильевича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Подставкину Сергею Васильевичу, Подставкиной Екатерине Александровне о признании недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

<адрес>, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в соответствии с фактическим землепользованием, отказать.

Взыскать с Подставкина Александра Васильевича (<данные изъяты>) в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебных экспертиз Минюста РФ расходы по проведению судебной экспертизы в размере 86666 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Мотивированное апелляционное определение составлено 05.08.2022.

Председательствующий:

Судьи коллегии: