Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к АО «Бронницкий ТВК» об обязании обеспечить готовность резервного топливного хозяйства и оборудования к работе на резервном топливе в котельной,

по апелляционной жалобе Акционерного общества «Тепловодоканал <данные изъяты>» на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: явившихся лиц,

установила:

Раменский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Бронницкий ТВК» в котором просил обязать ответчика в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить готовность резервного топливного хозяйства и оборудования к работе на резервном топливе в котельной по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что Раменской городской прокуратурой проведена проверка по обращению ООО «Газпром межрегионгаз Москвы», в результате которой установлено, что котельная по вышеуказанному адресу, находящаяся в собственности ответчика и обеспечивающая теплоснабжение и горячее водоснабжение жителей многоквартирных домов <данные изъяты>, однако ответчикомне предпринято необходимых и достаточных мер для обеспечения готовности резервного топливного хозяйства и оборудования к работе на резервном топливе, что не позволяет обществу как энергоснабжающей организации обеспечить своих абонентов энергетическими ресурсами при прекращении подачи природного газа.

По результатам внесенного по данному факту городской прокуратурой представлению в адрес АО «Бронницкий ТВК», ответчиком мер для обеспечения готовности резервного топливного хозяйства и оборудования к работе на резервном топливе не принято, что может привести к нарушению прав граждан на предоставление горячего водоснабжения и отопления в полном объеме в случае прекращения подачи газа, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом, письмом от <данные изъяты> обществом сообщено, что проведение открытого аукциона на право заключения договора по разработке проекта резервного топливного хозяйства котельной запланировано на июнь 2020 г, несмотря на то, что еще в апреле 2019 г ООО«Газпром межрегионгаз Москва» указано на необходимость восстановить резервное топливное хозяйство (акт от <данные изъяты>).

В соответствии с распоряжением <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-РП указанная котельная включена в график перевода потребителей на резервные виды топлива в 4 квартале 2019 года и 1 квартале 2020 года.

В судебном заседании помощник Раменского городского прокурора поддержала исковые требования.

Представители ответчика АО «Бронницкий ТВК» ФИО1, ФИО2 просили продлить срок готовности резервного топливного хозяйства и оборудования к работе на резервном топливе.

Третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Москвы» представитель не явился, извещены.

Третье лицо АО «Мособлгаз» не явились, извещены.

Решением суда исковые требования Раменского городского прокурора - удовлетворены.

На АО «Бронницкий ТВК» возложена обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить готовность резервного топливного хозяйства и оборудования к работе на резервном топливе в котельной по адресу: <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе АО «Тепловодоканал <данные изъяты>» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая на недостаточный предоставленный срок для исполнения решения суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Раменской городской прокуратурой проведена проверка по обращению ООО «Газпром межрегионгаз Москвы» по факту отсутствия резервного топливного хозяйства и установлено, что котельная по адресу: <данные изъяты>, находящаяся на праве собственности АО «Бронницкий ТВК» которая в соответствии с распоряжением <данные изъяты> от 30.08.2019г. <данные изъяты>-РП указанная котельная включена в график перевода потребителей на резервные виды топлива в 4 квартиле 2019 года и 1 квартале 2020 года.

По результатам внесенного в адрес ответчика представления прокурора, ответчиком не проведено никаких мероприятий для обеспеченияготовности резервного топливного хозяйства и оборудования к работе на резервном топливе в котельной по адресу: <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что АО «Бронницкий ТВК» представлено Распоряжение Министерства энергетики <данные изъяты> от 20.11.2019г. <данные изъяты>-/0 « О внесении изменений в инвестиционную программу АО «Бронницкий ТВК» в сфере теплоснабжения на 2018-2022 г, инвестиционная программа АО «Бронницкий ТВК» и план закупок на 2020 г в сфере теплоснабжения.

Между тем, еще в апреле 2019г. ООО «Газпром межрегионгаз Москва» указало на необходимость восстановить резервное топливное хозяйство (акт от <данные изъяты>).

До настоящего времени в указанной котельной отсутствует готовое к работе резервное топливное хозяйство.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования прокурора, суд первой инстанции с учетом положений п. 49 «Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 317, согласно которым ответчик как организация, эксплуатирующая газоиспользующее оборудование на тепловых электростанциях и источниках тепловой энергии, для которых проектом газоснабжения предусматривается сооружение резервного топливного хозяйства, обязана обеспечивать готовность резервных топливных хозяйств и оборудования к работе на резервном топливе, а также создавать запасы топлива для тепловых электростанций и источников тепловой энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики и теплоснабжения пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности исполнения решения суда в установленный срок, поскольку наличие резервного топлива - это обязанность, а не право теплоснабжающей организации, при этом, ответчику было известно о необходимости восстановить резервное топливное хозяйство с 10.04.2019г., и о постановлении <данные изъяты> от 30.08.2019г. <данные изъяты>-РП, однако никаких мер для устранения выявленных нарушений не принято.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Тепловодоканал <данные изъяты>» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: