Апелляционное определение № 33-2019/2013 от 22.03.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Хамосова В.И.

Судья-докладчик Рудковская И.А.

По делу № 33-2019/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2013 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Бадлуевой Е.Б. и Рудковской И.А.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Венцака В.С. на определение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 09 февраля 2013 года об оставлении искового заявления Венцака В.С. к администрации Ольхонского районного муниципального образования, Хужирского муниципального образования, ФБГУ «Национальный парк» о признании права собственности на земельный участок, без движения,

УСТАНОВИЛА:

Венцак В.С. обратился в суд с иском к администрации Ольхонского районного муниципального образования, Хужирского муниципального образования, ФБГУ «Национальный парк» о признании права собственности на земельный участок, в обоснование которого указал, что на основании договора дарения от "Дата изъята" является собственником домовладения "Адрес изъят". На основании договора дарения выдано свидетельство на право собственности на землю от "Дата изъята". Обратившись в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии для оформления земельного участка в собственность, государственная регистрация первоначально была приостановлена, а затем в регистрации было отказано, поскольку в Приложении к Закону Иркутской области от 02 декабря 2004 года № 69-ОЗ «О статусе и границах муниципальных образований в Ольхонском районе Иркутской области» деревня или улус "Т." не значатся, земли под несуществующим населенным пунктом отнесены к землям сельскохозяйственного назначения, кроме того, затрагиваются интересы ФБГУ «Прибайкальский национальный парк». Просил суд признать право собственности на указанный земельный участок.

Определением судьи от 09 февраля 2013 года исковое заявление Венцака В.С. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 25 февраля 2013 года.

В частной жалобе Венцак В.С. просит определение судьи отменить, указывая, что им представлены все имеющиеся документы, а представление иных документов не представляется возможным, поскольку они могут быть истребованы судом при рассмотрении иска по существу. Также указал, что требование судьи о предоставлении технического паспорта на дом является необоснованным, поскольку спора относительно дома не имеется.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., изучив исковой материал, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Оставляя без движения исковое заявление Венцака В.С. к администрации Ольхонского районного муниципального образования, Хужирского муниципального образования, ФБГУ «Национальный парк» о признании права собственности на земельный участок, судья указала, что оно не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены технический паспорт на дом, документы, подтверждающие изменение адреса земельного участка с деревни "Т." на местность "Т.", документы, подтверждающие наличие деревни "Т." на территории Ольхонского района в "Дата изъята" и отсутствие нотариуса в указанный период на территории района.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутской областного суда не может согласиться с выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно ст. 147 Гражданского процессуального кодекса РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из требований ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами подготовки к судебному разбирательству в том числе является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления Венцака В.С. без движения в порядке ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку все доказательства, указанные в определении судьи могли быть истребованы при подготовке дела к судебному разбирательству.

При таком положении определение об оставлении искового заявления без движения от 09.02.2013 подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 09 февраля 2013 года об оставлении искового заявления Венцака В.С. к администрации Ольхонского районного муниципального образования, Хужирского муниципального образования, ФБГУ «Национальный парк» о признании права собственности на земельный участок, без движения, отменить полностью, разрешить вопрос по существу.

Направить исковой материал в суд первой инстанции, для рассмотрения.

Судья-председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

Е.Б.Бадлуева

И.А. Рудковская