ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-2019/2018 от 30.05.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)


ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Ласкина М.М.

№ 33-2019/2018 поступило 10 мая 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Мирзаевой И.И.,

судей коллегии Круглова В.Г., Базарова В.Н.,

при секретаре Баторовой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НовиковаА.И.к БелокопытовойВ.М.,Белокопытову А.И., соответчику ПАО СК «Росгострах» о взыскании ущерба, встречному исковому заявлению Белокопытовой В.М., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Белокопытова А.И., к Новикову А.И., Толстихину А.Ю., соответчику ПАО СК «Росгострах», о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по частной жалобе Белокопытовой В.М. на определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2018 года, которым постановлено: Внести исправление в определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2018 года по гражданскому делу №2-37/2018, указав, что на определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Заслушав доклад судьи Круглова В.Г., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Определением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2018 года исковое заявление Новикова А.И. к Белокопытовой В.М., Белокопытову А.И. о взыскании ущерба, встречное исковое заявление Белокопытовой В.М., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Белокопытова А.И., к Новикову А.И., Толстихину А.Ю. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставлено без рассмотрения.

В определении судом допущена описка, в резолютивной части указан срок подачи частной жалобы в течение 10 дней на данное определение.

Стороны извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, согласно которому в порядке ст.200 ГПК РФ описка в резолютивной части определения была исправлена и срок обжалования определения суда от 29 марта 2018 года вместо 10 дней указан – 15 дней.

В частной жалобе Белокопытова В.М. просит определение суда отменить, считая, что суд, указав срок обжалования определения в течение 15 дней, существенно нарушил ее процессуальные права.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции Белокопытова В.М. и ее представитель Поздняков А.И. доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела определением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2018 года исковое заявление Новикова А.И. к Белокопытовой В.М., Белокопытову А.И. о взыскании ущерба, встречное исковое заявление Белокопытовой В.М., выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Белокопытова А.И., к Новикову А.И., Толстихину А.Ю. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения.

При этом суд, разъясняя право участников процесса на обжалование данного определения в Верховный Суд Республики Бурятия, ошибочно указал срок обжалования в течение 10 дней со дня его вынесения вместо 15 дней.

Таким образом, судом первой инстанции в резолютивной части определения от 29 марта 2018 г. допущена описка.

В силу ч.1 и ч.2 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исправляя указанную описку, суд своим определением от 10 апреля 2018 года постановил: внести исправление в определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2018 года по гражданскому делу №2-37/2018 указав, что на определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Таким образом, суд обжалуемым определением исправил допущенную описку в определении от 29 марта 2018 г.

Судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение определение суда. Несогласие апеллянта с выводами суда не является основанием к его отмене.

В силу изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: