Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мантуровского районного суда Костромской области от 19 сентября 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров и взыскании денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг, по условиям которых ответчик принял на себя обязательства представлять ее интересы в суде по гражданским делам по ее иску к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также по ее иску к ФИО4 и ФИО3 об устранении прав собственника земельного участка. Во исполнение указанных договоров она передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, однако юридическую помощь при подготовке уточненных исковых требований и частной жалобы ответчик ей не оказывал, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ее уточненным требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки не участвовал, при рассмотрении ее частной жалобы Костромским областным судом ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал. Более того, вместо оказания юридической помощи ФИО2 вводил ее в заблуждение и затягивал процессы. Так, обманным путем он делал запросы и самостоятельно проводил их регистрацию, используя при этом самонаборный штамп Костромской природоохранной прокуратуры. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ она направила в его адрес заявление о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 405 ГК РФ, просила взыскать с ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования уточнила, просила расторгнуть заключенные между ней и ФИО2 договоры на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по данным договорам денежные средства в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В судебном заседание судебной коллегии по гражданским делам стороны просили утвердить между ними мировое соглашение по условиям которого:

1. Договоры об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ФИО2, признаются расторгнутыми.

2. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 отказывается от всех оставшихся требований. При этом денежные средства ФИО2 перечисляет ФИО1 почтовым переводом по месту ее регистрации: <адрес>.

Проверив материалы дела, выслушав истца и ответчика, поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия не находит препятствий для утверждения указанного мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, стороны совершают это действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.

В связи с заключением между сторонами мирового соглашения решение Мантуровского районного суда Костромской области от 19 сентября 2013 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Мантуровского районного суда Костромской области от 19 сентября 2013 года в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения - отменить.

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

Производство по данному делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: