Гражданский кодекс часть 1

Разделить совместно нажитое в период брака М.Ю.Ф. и М.Н.П. имущество. Передать в собственность М.Ю.Ф. автомобиль …, 2009 года выпуска, гос.знак …, стоимостью …руб. Передать в собственность М.Н.П. имущество, находящееся в квартире 20 дома 7/1 |по ул. … в г. Омске, на общую сумму … руб.: телевизор Samsung (ЖК, черного цвета, диагональ 20 дюймов) стоимостью …руб.; холодильник Indesit (двухкамерный, высота 180 см., белого цвета) стоимостью ..руб.; пылесос Electrolux (красного цвета) стоимостью …руб.; стиральную машину Indesit (белого цвета) стоимостью …руб.; цифровую фотокамеру Canon (серебристого цвета) стоимостью ..руб.; телевизор Samsung (EED, черного цвета, диагональ 38 дюймов) стоимостью .. руб.; домашний кинотеатр Samsung (5+1, в комплекте 6 акустических систем, серебристого цвета) стоимостью … руб.; DVD-рекордер ВВК (серебристого цвета) стоимостью .. руб.; набор корпусной мебели (6 шкафов светло-коричневого цвета) стоимостью …руб.; диван + кресло (диван угловой с эркером из натурального дуба, отделка мебели натуральным дубом, зеленого цвета с золотистыми узорами) стоимостью … руб.; встроенный шкаф-купе (коричневый) .. руб.; компьютер (процессор 2-х ядерный 15,2 винчестера общим объемом 1.5 ТБ, привод пишущий, ЖК монитор, IDSL модем) стоимостью … руб.; водонагреватель накопительный Termex (100л., белого цвета) стоимостью … руб.; кухонный гарнитур с встроенными элементами (коричневого цвета, включает мойку, рейлинги, различные приспособления, установленные на рейлингах стоимостью … руб.; стол обеденный (раздвижной, темно-коричневого цвета, натуральный шпон) стоимостью … руб.; стулья 4 шт. (натуральное дерево, светлые) стоимостью 8 000 руб.; диван- кровать (светлый) стоимостью .. руб.; варочную поверхность Bosh (стеклокерамика, темная) стоимостью …..; духовую печь Bosh (с функцией самоочистки, стального цвета) стоимостью ….. руб.

Признать денежное обязательство, возникшее на основании Кредитного договора № 22 от 15.12.2008 г., заключенного между Центральным банком РФ в лице Главного управления ЦБ РФ по Омской области и М.Ю.Ф., совместным долгом М.Ю.Ф.и М.Н.П., подлежащим разделу в равных долях.

Взыскать с М.Ю.Ф.в пользу М.Н.П.денежную компенсацию в размере 1\2 доли стоимости гаражного бокса № … ряд 2 площадью 23,8 кв. м в ГСК «Мотор-39» в размере .. … руб.; денежную компенсацию 1 доли стоимости автомобиля Chevrolet Niva, 2009 года выпуска, гос.знак К 429 КТ, в размере … руб.; компенсация 1 доли размера доплаты при приобретении квартиры 20 дома 7 по ул. .. в г. Омске, в размере … руб., всего .. руб.

Взыскать с М.Н.П.в пользу М.Ю.Ф.денежную компенсацию в размере 1\2 доли стоимости имущества, находящегося в квартире 20 дома 7/1 по ул. … в г. Омске, в размере … руб.; компенсацию в размере 1 доли суммы, уплаченной М.Ю.Ф. за период с 03.06.2012 года по 10.01.2013 года по Кредитному договору № 22 от 15.12.2008 года, в размере .. руб., всего … руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Взыскать с М.Ю.Ф. в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере … руб.».

Заслушав доклад судьи Магденко И.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

М.Н.П. обратилась в суд с иском, указав, что состояла в браке с М.ым Ю.Ф. с 10 августа 1990 года, брак расторгнут на основании решения суда от 02 мая 2012 года. С учетом уточнения исковых требований, просила разделить нажитое супругами в период брака имущество, передав ей в собственность: 2/3 доли в квартире по адресу г. Омск ул. …, д. 7/1, кв. 20 стоимостью … рублей, а также движимое имущество, находящееся в указанной квартире, общей стоимостью .. рублей. В собственность М.а Ю.Ф. передать автомобиль Chevrolet Niva, 2009 года выпуска стоимостью .. рублей; доход от продажи гаражного бокса № .., ряд 2 в ГСК «Мотор-39», проданного ответчиком после расторжения брака 03 октября 2012 года за …. рублей; доход от продажи квартиры по адресу: г. Омск ул. .. д. 4 кв. 51, проданной ответчиком после расторжения брака за .. рублей; однокомнатную квартиру по адресу: г. Омск, ул. …, д. 23, кв. 72 стоимостью .. рублей. Признать долгом ответчика и отнести на его счет долг по кредитному договору № 22 от 15 декабря 2008 года в размере … рублей. Истец просит выделить ей 2/3 доли в праве собственности на квартиру по ул. .., д. 20, поскольку она проживает в этой квартире вместе с сыном М.ым А.Ю., который является инвалидом 1 группы, квартира находится на первом этаже, оборудована пандусом.

Представитель истца в судебном заседании Б.А.Я. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Д.С.В. в судебном заседании иск признал в части выплаты истцу компенсации за проданные им гаражный бокс и автомобиль, находящийся у ответчика. Не оспаривал стоимость квартиры по улице …; перечень и стоимость приобретенного в браке движимого имущества. Квартира по ул. Молодогвардейская в доме № 7/1 не является общей собственностью супругов, поскольку приобретена на личные средства М.а Ю.Ф., полученные от продажи приватизированной им совместно с сыном ранее квартиры и на денежные средства в размере … рублей, полученные от работодателя ответчика на улучшение жилищных условий. Квартира по ул. .., д. 4 была продана в период брака и с нотариального согласия истца, а квартира по ул. .. принадлежит супругам в равных долях, в связи с чем они не подлежат разделу. Долг по кредиту является общим долгом супругов, так как кредит оформлен в период брака. С истца в пользу ответчика надлежит взыскать в счет равенства долей половину стоимости движимого имущества.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе М.а Н.П. просит решение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в обоснование иска. Не согласна с решением суда в части отказа в признании квартиры по ул. …, д. 7/1 общим имуществом супругов, поскольку это нарушит права их сына – инвалида-колясочника, за которым нужен постоянный круглосуточный уход, а при отсутствии у нее на праве собственности доли в этой квартире она вынуждена будет проживать вместе с сыном в квартире по ул. …, которая является однокомнатной, находится на 3 этаже жилого дома, у подъезда нет пандуса, в ней проживает пожилая мать ответчика. Решение суда в целом нарушает ее права, поскольку судом неверно определен размер компенсации, подлежащей выплате супругами в счет равенства их долей. Не согласна с исключением судом из раздела имущества квартиры по улице .. в доме № 7/1; дохода, полученного ответчиком после продажи квартиры по улице …, д. 4, а также с оценкой судом движимого имущества.

В суде апелляционной инстанции истец М.а Н.П., ее представители Б.А.Я. и У. Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Ответчик М. Ю.Ф. и его представитель Д.С.В. в судебном заседании поддержали представленные ранее письменные возражения на апелляционную жалобу, просили оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в частности, является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены, что является основанием для изменения решения.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10 августа … года, который был прекращен по решению мирового судьи от 02 мая … года, от брака имеют совершеннолетнего сына М.а А.Ю. 1991 года рождения - инвалида с детства.

Спор о разделе имущества был инициирован М.ой Н.П., обращаясь в суд с иском, она указала, что разделу как общее имущество супругов подлежит: квартира, расположенная по адресу: г.Омск, ул. …, 23-72; 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, ул. .. 7/1-20; автомобиль Chevrolet Niva, 2009 года выпуска стоимостью … рублей; имущество, находящееся в указанной квартире, на общую сумму .. рублей; денежные средства, вырученные от продажи гаражного бокса № 3 ряд 2 площадью 23,8 кв. м в ГСК «Мотор-39», в сумме .. рублей; денежные средства, вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, ул. …, 4-51, в сумме .. рублей.

Кроме того, указала на наличие общего долга супругов – кредитного обязательства по договору № 22 от 15 декабря 2008 года, заключенному между Центральным банком РФ в лице Главного управления по Омской области и М.ым Ю.Ф..

В ходе рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик согласился с признанием общим имуществом супругов автомобиля, имущества, находящегося в квартире по ул. …. 7/1-20 (его составом и рыночной стоимостью), не оспаривал право истца на получение Ѕ части денежных средств, вырученных им от продажи гаражного бокса, в остальной части иск не признавал.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание возражения ответчика и пришел к выводу, что разделу как общее имущество супругов подлежит имущество, находящееся в квартире (предметы обстановки и бытовая техника), и автомобиль, передал указанное имущество истцу и ответчику соответственно, взыскав с каждой из сторон в пользу другой половину стоимости данного имущества.

Исключая из состава общего имущества супругов 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, ул. .., 7/1-20, суд первой инстанции указал, что данная доля в квартире была приобретена ответчиком за счет денежных средств, полученных от реализации его личного имущества, из общих доходов семьи была произведена лишь доплата в размере .. рублей, которая и подлежит разделу между супругами в равных долях, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца .. рублей.

Отказ в разделе между супругами дохода в сумме .. рублей, полученного ответчиком от продажи квартиры по адресу: г. Омск, ул. …, 4-51, суд мотивировал тем, что истцом не представлены доказательства, что данные денежные средства были израсходованы ответчиком не на нужды семьи.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неверном определении обстоятельств, имеющих правовое значение для рассмотрения дела, связаны с неправильном распределением бремени доказывания между сторонами, противоречат установленным по делу обстоятельствам, не соответствуют нормам семейного законодательства.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По правилам частей 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По правилам пункта 3 названной статьи общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из разъяснений в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

При рассмотрении дела было установлено, что в период брака супругами М.ыми было приобретено следующее имущество:

- по договору купли-продажи автомобиль Chevrolet Niva, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак …, стоимостью … рублей, который был поставлен на учет в органах ГИБДД 17 декабря 2009 года на имя М.а Ю.Ф.;

- гаражный бокс № .. ряд 2 площадью 23,8 кв. м в ГСК «Мотор-39», право собственности М.а Ю.Ф. на который было зарегистрировано 20 декабря 2008 года и который был продан 11 октября 2012 года;

- по договору долевого участия 30 декабря 2004 года 2/3 доли в праве собственности на квартиру № 20 в доме № 7/1 по улице … в городе Омске, право собственности зарегистрировано за М.ым Ю.Ф., 1/3 доля принадлежит сыну сторон М.у А.Ю.;

- по договору купли-продажи от 14 июля 2005 года квартиру № 72, расположенную по адресу: г. Омск, ул. …, дом 23, которая оформлена в общую долевую собственность супругов по Ѕ доли за каждым;

- по договору купли-продажи от 24 декабря 2008 года квартира № 51, расположенная по адресу: г. Омск, ул. …, дом 4, право собственности зарегистрировано за М.ым Ю.Ф., которая была продана 16 мая 2012 года;

- имущество, находящееся в квартире 20 дома 7/1 по ул. … в г. Омске, (мебель, бытовая техника) на общую сумму … рублей.

Все вышеуказанное имущество по правилам статьи 34 Семейного кодекса РФ является общим имуществом супругов, нажитым в период брака, и подлежит разделу; поскольку на момент рассмотрения дела гаражный бокс и квартира № 51 в доме 4 по ул. … были проданы ответчиком, то разделу подлежит доход, полученный от реализации данного имущества: … рублей и … рублей соответственно.

Не могут быть приняты во внимание возражения ответчика относительно включения в состав общего имущества 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Омск, ул. .., 7/1-20, поскольку материалами дела не подтверждается, что указанная доля в недвижимом имуществе была приобретена исключительно на его личные денежные средства.

Так, из материалов дела следует, что 10 января 1999 года М.у А.Ф. и М.у А.Ю. была передана в общую долевую собственность по Ѕ доли каждому в порядке приватизации квартира по адресу: г. Омск, ул. …, 14-57, М.а Н.П. от участия в приватизации отказалась.

Названная квартира (доля в ней) в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ являлась личным имуществом супруга М.а Ю.Ф., как полученная в период брака по безвозмездной сделке, но в дальнейшем по договору мены от 10 декабря 2004 года М. Ю.Ф. и М. А.Ю. приобрели в общую долевую собственность (3/5 и 2/5 долей соответственно) квартиру по адресу: г. Омск, пос. …, 22-21, обменяв на нее вышеуказанную приватизированную квартиру, при этом, по условиям договора мены М.ыми была произведена доплата за квартиру в размере … рублей.

Вывод суда первой инстанции о том, что указанная доплата была произведена из личных денежных средств М.а Ю.Ф., поскольку являлась денежной выплатой одному из супругов, имеющей специальное назначение, противоречит обстоятельствам дела и нормам семейного законодательства.

К выплатам специального назначения относятся не только указанные в пункте 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ средства (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности), но и другие выплаты компенсационного характера, произведенные только одному из супругов и неразрывно связанные с его личностью.

Как следует из протокола совместного заседания по жилищным вопросам от 04 августа 2004 года М.у Ю.Ф. по месту работу в Главном управлении Банка России по Омской области была произведена выплата в размере … рублей, как стоящему в очереди на улучшение жилищных условий, но данная выплата по смыслу положений пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ не может быть признаны личным доходом супруга, поскольку была осуществлена на семью М.ых с учетом наличия ребенка-инвалида, нуждающегося в дополнительной жилой площади.

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с утверждениями ответчика о том, что доля в квартире пос. … были приобретена за счет его личных денежных вложений.

Суд первой инстанции не учел, что спорная квартира по адресу: ул. …, 7/1- 20 была приобретена по договору участия в долевом строительстве от 30 декабря 2004 года, на момент заключения данного договора и внесения первоначального платежа в размере 200 000 рублей, квартира в пос. .. еще реализована не была, и, соответственно, оплата по договору производилась за счет общих доходов семьи, иное ответчиком не доказано, поэтому, вывод суда, что общим имуществом является лишь доплата - разница между ценой проданной квартиры за … рублей и ценой приобретенной в … рублей, обстоятельствам дела не соответствует.

Суждения суда первой инстанции о том, что в данной ситуации М.а Н.П. имеет право только на денежную компенсацию в размере Ѕ доли от указанной доплаты, противоречат положениям семейного и гражданского законодательства.

Поскольку для приобретения квартиры в пос. … были использованы, в том числе и общие денежные средства супругов, то указанная квартира (доля в ней) поступила в общую совместную собственность супругов, несмотря на то, что право собственности было зарегистрировано только за М.ым Ю.Ф., после продажи данной квартиры у супругов аналогичным образом возникло право общей совместной собственности на 2/3 доли в квартире по ул. …, 7/1-20.

Судебная коллегия находит неверным вывод суда первой инстанции о невозможности включения в раздел дохода, полученного М.ым Ю.Ф. от продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Омска, ул. …, 4-51.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что данная квартира является общим имуществом супругов, нажитым в период брака, более того, она была приобретена на денежные средства, полученные по кредитному договору № 22 от 15 декабря 2008 года, заключенному между ним и Центральным банком РФ в лице Главного управления по Омской области.

В силу пункта 1 статьи 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, по правилам пункта 3 названной статьи для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга, однако тот факт, что М.а Н.П. дала согласие на отчуждение супругом вышеуказанной квартиры и продажа квартиры была осуществлена в период брака, без учета иных фактических обстоятельств сам по себе не свидетельствует об отсутствии у нее права на получение своей доли от полученного дохода.

Так судом первой инстанции не было учтено, что квартира была продана хоть и с согласия и ведома М.ой Н.П. по договору купли-продажи 16 апреля 2012 года, но в тот момент, когда М.ым Ю.Ф. был инициирован бракоразводный процесс, брачные отношения между супругами и ведение общего хозяйства были прекращены 17 марта 2012 годы, о чем он сам указывал в исковом заявлении о расторжении брака.

К возражениям ответчика относительно раздела полученных от продажи квартиры денежных средств судебная коллегия относится критично, поскольку каких-либо относимых и достоверных доказательств того, что … рублей были потрачены им на нужды и в интересах семьи не представлено; таковыми в достаточной мере не могут быть признаны товарные чеки на телевизор и холодильник общей стоимостью … рублей, документы о приобретении санаторно-курортной путевки на М.у Н.П. и сына стоимостью … рублей, бланк заказа одежды через Интернет стоимостью 325 долларов США, документы об оплате коммунальных услуг, содержания и ремонт квартиры по адресу: г. Омск, ул. .., 7/1-20, с учетом того, что семья фактически к тому времени уже распалась.

Судебная коллегия в данной связи считает возможным учесть тот факт, что после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака ответчик по договору купли-продажи от 15 июня 2012 года приобрел в собственность квартиру по адресу: г. Омск, ул. …, 16/2-13.

Судом в этой части неверно было распределено бремя доказывания и на истца возложена обязанность представить доказательства того, что ответчиком денежные средства были потрачены не на нужды семьи, в то время как в данной ситуации лицом обязанным доказывать обратное является ответчик.

С учетом вышеприведенного состава общего имущества супругов (автомобиля, имущества в квартире, доходов о продажи гаражного бокса и квартиры) его стоимость составляет … рублей.

При разделе имущества судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что доли супругов надлежит признать равными, поскольку оснований для отступления от равенства долей, предусмотренных пунктов 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ не усматривается.

Следовательно, с учетом наличия имущества на общую сумму … рублей (с учетом доходов от продажи имущества), доля каждого супруга будет составлять … рублей.

При определении имущества, которое надлежит передать каждому из супругов при разделе имущества (истца – имущество в квартире, ответчику – автомобиль), судом верно принято во внимание нахождение данного имущества в их фактическом пользовании и отсутствие спора между сторонами в данной части.

Поскольку истцу фактически передается имущества на общую сумму … рублей, в то время как в распоряжении ответчика остается автомобиль стоимостью … рублей и доходы от продажи имущества в сумме … рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в счет равенства долей в общем имуществе в сумме … рублей (… – …).

Так как общим имуществом супругов является также недвижимое имущество – 2/3 доли в квартире, то при определении долей каждого супруга в нем в натуральном выражении суд учитывает положения статьи 252 Гражданского кодекса РФ, определяющие порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли.

В силу части 2 указанной статьи участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно части 4 статьи несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

М.а Н.П. по своему варианту раздела просила передать ей в личную собственность 2/3 доли в квартире по ул. Молодогвардейская, а ответчику соответственно – квартиру по ул. …, М. Ю.Ф. же не соглашался на лишение его долей в названных квартирах.

При указанных обстоятельствах данный вариант раздела имущества будет нарушать права М.а Ю.Ф. как участника долевой собственности, так как он будет по решению суда лишен своей доли в праве собственности на жилые помещения, в то время как в силу части 5 статьи 252 Гражданского кодекса РФ собственник утрачивает право на долю в общем имуществе только с получением денежной компенсации за нее.

Оценивая все изложенное, учитывая, что суд не вправе лишать собственников имущества их законной доли и что законом допускается раздел недвижимого имущества в соответствии с долями, то в данной ситуации судебная коллегия считает возможным произвести раздел 2/3 долей в квартире, признав за каждым из супругов право собственности на 1/3 долю.

Таким образом, решение суда в части раздела имущества супругов подлежит изменению с учетом вышеуказанных обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При этом, по смыслу части 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, общими долгами супругов признаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

С учетом вышеприведенных норм судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности признания общим долгом супругов – обязательств М.а Ю.Ф. по кредитному договору № … от 15 декабря 2008 года, заключенному между Центральным банком РФ в лице Главного управления по Омской области и М.ым Ю.Ф.. на сумму .. рублей в размере остатка основного долга на момент расторжения брака.

В данной связи является обоснованным взыскание с истца в пользу ответчика … рублей - Ѕ части денежных средств, уплаченных в счет исполнения кредитного обязательства за период 03 июня 2012 года по 10 января 2013 года (с момента расторжения брака до рассмотрения спора судом).

В то же время судебная коллегия полагает возможным зачесть данную сумму в счет денежного обязательства ответчика перед истцом, определив к окончательному взысканию в пользу истца … рублей (… – …).

Доводы апелляционной жалобы М.ой Н.П. в части не согласия с оценкой переданного ей имущества, находящегося в квартире, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку указанное имущество было заявлено к разделу истцом, ею же приведен перечень и стоимость данного имущества, с которыми ответчик в судебном заседании согласился, в связи с чем у суда в соответствии с правилами части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствовали основания возлагать на стороны обязанность представлять доказательства этих обстоятельств; доказательств иной стоимости имущества ни с апелляционной жалобой, ни в судебное заседание апелляционной инстанции истцом не представлено.

Поскольку решение суда первой инстанции изменено, то по правилам части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат перераспределению судебные расходы.

В соответствии с частью 1 и 2 вышеназванной статьи стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу изначально при подаче иска судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в дальнейшем государственная пошлина была частично уплачена в размере 7 908 рублей, что подтверждается представленной квитанцией.

Размер удовлетворенной части иска составил в денежной выражении … рублей (… рублей – стоимость переданного имущества, … рублей – денежная компенсация), при указанной цене иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет … рублей 70 копеек.

Таким образом, истцу за счет ответчика подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере … рублей, и с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета - .. рубль 70 копеек.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 14 января 2013 года изменить.

Признать общим имуществом супругов М.а Ю.Ф. и М.ой Н.П.:

- автомобиль Chevrolet Niva, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак К 429 КТ, стоимостью … рублей;

- имущество, находящееся в квартире 20 дома 7/1 |по ул. … в г. Омске, на общую сумму .. рублей: телевизор Samsung (ЖК, черного цвета, диагональ 20 дюймов) стоимостью .. рублей; холодильник Indesit (двухкамерный, высота 180 см., белого цвета) стоимостью .. рублей; пылесос Electrolux (красного цвета) стоимостью … рублей; стиральная машина Indesit (белого цвета) стоимостью … рублей; цифровая фотокамера Canon (серебристого цвета) стоимостью .. рублей; телевизор Samsung (EED, черного цвета, диагональ 38 дюймов) стоимостью … рублей; домашний кинотеатр Samsung (5+1, в комплекте 6 акустических систем, серебристого цвета) стоимостью … рублей; DVD-рекордер ВВК (серебристого цвета) стоимостью … рублей; набор корпусной мебели (6 шкафов светло-коричневого цвета) стоимостью … рублей; диван + кресло (диван угловой с эркером из натурального дуба, отделка мебели натуральным дубом, зеленого цвета с золотистыми узорами) стоимостью …рублей; встроенный шкаф-купе (коричневый) … рублей; компьютер (процессор 2-х ядерный 15,2 винчестера общим объемом 1.5 ТБ, привод пишущий, ЖК монитор, IDSL модем) стоимостью .. рублей; водонагреватель накопительный Termex (100л., белого цвета) стоимостью … рублей; кухонный гарнитур с встроенными элементами (коричневого цвета, включает мойку, рейлинги, различные приспособления, установленные на рейлингах) стоимостью … рублей; стол обеденный (раздвижной, темно-коричневого цвета, натуральный шпон) стоимостью ….. рублей; стулья 4 шт. (натуральное дерево, светлые) стоимостью 8 000 рублей; диван-кровать (светлый) стоимостью … рублей; варочная поверхность Bosh (стеклокерамика, темная) стоимостью … рублей; духовая печь Bosh (с функцией самоочистки, стального цвета) стоимостью … рублей;

- денежные средства, вырученные от продажи гаражного бокса № .. ряд 2 площадью 23,8 кв. м в ГСК «Мотор-39» в сумме … рублей;

- денежные средства, вырученные от продажи квартиры № 51, расположенной по адресу: г. Омск, ул. …, дом 4, в сумме … 000 рублей;

- 2/3 доли в праве собственности на квартиру № 20 в доме № 7/1 по улице … в городе Омске.

Признать общим долгом супругов М.а Ю.Ф. и М.ой Н.П. денежное обязательство по кредитному договору № … от 15 декабря 2008 года, заключенному между Центральным банком РФ в лице Главного управления по Омской области и М.ым Ю.Ф. в размере … рублей.

Произвести раздел общего имущества супругов, признав их доли равными.

Признать за М.ым Ю.Ф. и М.ой Н.П. право собственности на 1/3 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру № .. в доме № 7/1 по улице … в городе Омске.

Передать в собственность М.а Ю.Ф. автомобиль Chevrolet Niva, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак К 429 КТ, стоимостью … рублей.

Передать в собственность М.ой Н.П. имущество, находящееся в квартире 20 дома 7/1 по ул. .. в г. Омске, на общую сумму .. рублей: телевизор Samsung (ЖК, черного цвета, диагональ 20 дюймов) стоимостью ….. рублей; холодильник Indesit (двухкамерный, высота 180 см., белого цвета) стоимостью … рублей; пылесос Electrolux (красного цвета) стоимостью … рублей; стиральная машина Indesit (белого цвета) стоимостью … рублей; цифровая фотокамера Canon (серебристого цвета) стоимостью .. рублей; телевизор Samsung (EED, черного цвета, диагональ 38 дюймов) стоимостью .. рублей; домашний кинотеатр Samsung (5+1, в комплекте 6 акустических систем, серебристого цвета) стоимостью …. рублей; DVD-рекордер ВВК (серебристого цвета) стоимостью … рублей; набор корпусной мебели (6 шкафов светло-коричневого цвета) стоимостью .. рублей; диван + кресло (диван угловой с эркером из натурального дуба, отделка мебели натуральным дубом, зеленого цвета с золотистыми узорами) стоимостью .. рублей; встроенный шкаф-купе (коричневый) .. рублей; компьютер (процессор 2-х ядерный 15,2 винчестера общим объемом 1.5 ГБ, привод пишущий, ЖК монитор, IDSL модем) стоимостью … рублей; водонагреватель накопительный Termex (100л., белого цвета) стоимостью … рублей; кухонный гарнитур с встроенными элементами (коричневого цвета, включает мойку, рейлинги, различные приспособления, установленные на рейлингах) стоимостью … рублей; стол обеденный (раздвижной, темно-коричневого цвета, натуральный шпон) стоимостью … рублей; стулья 4 шт. (натуральное дерево, светлые) стоимостью … рублей; диван-кровать (светлый) стоимостью … рублей; варочная поверхность Bosh (стеклокерамика, темная) стоимостью .. рублей; духовая печь Bosh (с функцией самоочистки, стального цвета) стоимостью .. рублей.

Взыскать с М.а Ю.Ф. в пользу М.ой Н.П. денежную компенсацию в счет равенства долей в общем имуществе … рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований М.ой Н.П. отказать.

Взыскать с М.а Ю.Ф. в пользу М.ой Н.П. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины .. рублей, государственную пошлину в доход местного бюджета … рубль 80 копеек.

Председательствующий

Судьи