Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 - представителя по доверенности ФИО2 на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 22 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее «УФССП»), выразившееся в не направлении ему в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в таковом и, обязать УФССП устранить нарушение его прав путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства (либо отказе в таковом) по делу №2-333-13.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.05.2013 г. он через своего представителя ФИО1 сдал в Новороссийский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов исполнительный лист, выданный Приморским районным судом г. Новороссийска по делу №2-333-13 и заявление, в котором просил направить ему через организацию почтовой связи копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Однако судебным приставом-исполнителем требования закона о направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства не исполнены.

В судебном заседании ФИО1 уточнив требования, просил суд признать незаконным нарушение должностными лицами УФССП установленного законом срока направления ФИО2 копии постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Приморским районным судом г.Новороссийска по делу №2-333-13 и обязать УФССП направить ему копию указанного постановления.

Представитель по доверенности УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании требования ФИО2 не признавала. Пояснив, что заявление ФИО2 и приложенные к нему документы, среди которых был и исполнительный лист, выданный Приморским районным судом г.Новороссийска по делу №2-333-13. Кроме того, 03.06.2013 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого в этот же день была направлен ФИО2 Считает требования заявителя необоснованными.

Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя.

В апелляционной жалобе ФИО1 - представитель по доверенности ФИО2 просит судебную коллегию отменить решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 22 июля 2013 года, как незаконное и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ФИО2 требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Закон») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Пунктом 8 указанной статьи определено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Как установлено п. 17 этой же нормы копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как видно из материалов дела, 28.05.2013 г. ФИО2 через своего представителя ФИО1, сдал в Новороссийский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов исполнительный лист, выданный Приморским районным судом г. Новороссийска по делу №2-333-13 и заявление, в котором просил направить ему через организацию почтовой связи копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

03.06.2013 г. судебным приставом - исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство , на основании исполнительного листа, выданного 21.05.2013 г. Приморским районным судом г.Новороссийска и вынесено соответствующее постановление.

Согласно п. 4.7.2. «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 г. №682, отправляемые документы регистрируются в группе "Исходящие документы" единой базы данных СЭД уполномоченными должностными лицами Управления делопроизводства и работниками, ответственными за делопроизводство в структурных подразделениях. При регистрации отправляемого документа в СЭД создается электронная регистрационная карточка документа, в которую заносятся с учетом п. 4.4.4 Инструкции сведения о регистрируемом документе, используемые для учета, поиска, хранения и использования документов.

В соответствии с п. 4.8.3.4 вышеуказанной Инструкции, определяющего обязанность судебного пристава-исполнителя по направлению копии постановление о возбуждении исполнительного производства почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату только должнику, суд признает, что действующее законодательство предусматривает направление взыскателю копии указанного постановления простым почтовым отправлением.

Как следует из материалов дела, согласно заверенной копии выдержки из единой базы данных СЭД в группе «Исходящие документы» 03.06.2013г. в адрес ФИО2 и его представителя ФИО1 через организацию почтовой связи судебным приставом-исполнителем ФИО4 была направлена почтовая корреспонденция.

Кроме того, направление почтового отправления ФИО1 по адресу: < адрес обезличен > подтверждается реестром отправленной корреспонденции от 03.06.2013 г., зарегистрированным Почтой России.

Согласно п. 4.8.5 Инструкции простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

Учитывая, что надлежащим доказательством исполнения Управлением Федеральной службы судебных приставов по КК обязанности по направлению в адрес ФИО2 и его представителя ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства является реестр установленного образца по форме 103 с отметкой почтового отделения оператора почтовой связи, суд сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления ФИО2

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Юридически значимые обстоятельства судом определены верно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 22 июля 2013 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 22 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - представителя по доверенности ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи