Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. гражданское дело по исковому заявлению Министерства экономики Республики Тыва к ФИО1 о взыскании бюджетных средств по апелляционной жалобе ответчика на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 10 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Министерство экономики Республики Тыва обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании бюджетных средств. В обоснование иска указано, что Министерство экономики Республики Тыва и ИП ФИО1 заключили соглашение о предоставлении субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования от 17 декабря 2015 года **, по условиям которого истец предоставил ответчику субсидию в размере 273 760 рублей. Согласно условиям соглашения, субсидия предоставляется для возмещения части затрат, произведённых получателем субсидии на приобретение оборудования в целях производства национального продукта «Талкан». Субсидия была предоставлена ИП ФИО1 Ответчиком не выполнены обязательства, предусмотренные пунктом 3.4 соглашения, а именно: не создано новое рабочее место в количестве не менее 1 единицы, в том числе для зарегистрированных безработных граждан в количестве не менее 1 единицы; предпринимательская деятельность прекращена 19 октября 2015 г. и не представлена налоговая отчетность согласно данным Управления федеральной налоговой службы по **, выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Просил взыскать бюджетные средства, предоставленные в виде субсидии в размере 273 760 рублей.

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, где просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, указав, что судом не учтен факт приобретения оборудования по производству национального продукта, в соответствие со ст. 78 БК РФ субсидии предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям на безвозмездной и безвозвратной основе. 04 апреля 2016 года Арбитражным Судом Республики Тыва заявление о признании ее банкротом признано обоснованным, было опубликовано в СМИ, предупреждала Министерство экономики РТ, 06 июля 2017 г. определением Арбитражного суда РТ процедура реализации имущества должника завершена с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В возражении представитель истца ФИО2 просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что ответчик Сарыг-Донгак С.А с 25 марта 2014 года была зарегистрирована в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя.

19 мая 2015 года ИП ФИО1 подана заявка на предоставление государственной поддержки на реализацию мероприятий по развитию малого и среднего предпринимательства по субсидированию части затрат субъектов малого и среднего, связанных с приобретением оборудования в целях создания и (или) развития либо модернизации производства товаров (услуг, работ).

19 мая 2015 года ИП ФИО1 дала обязательство об обеспечении трудоустройства групп населения, указанных в п.3.1 положения о предоставлении поддержки на реализацию мероприятий по развитию малого и среднего предпринимательства.

Согласно приложению № к Положению о предоставлении государственной поддержки на реализацию мероприятий по развитию малого и среднего предпринимательства в Республике Тыва 19 мая 2015 года ИП ФИО1 дала согласие на раскрытие информации об уплате налогов, предусмотренных в рамках применяемого субъектом малого и среднего предпринимательства режима налогообложения.

Из соглашения ** от 17 декабря 2015 года следует, что Министерство экономики Республики Тыва и ИП ФИО1 заключили соглашение о предоставлении субсидии на возмещение затрат субъектов малого и среднего бизнеса, связанных с приобретением оборудования.

Согласно условиям соглашения, субсидия предоставляется для возмещения части затрат, произведенных получателем субсидии на приобретение оборудования в целях производства национального продукта «Талкан»: линия для производства национального продукта «Талкан» из круп ячменя, пшеницы, кукурузы, полбы, гороха, трикале, в соответствии с договором с ООО «Агропродмаш» от 23 августа 2013 г. № и транспортной накладной ООО «Автотрейдинг» от 1 октября 2013 г. № **** Субсидия была предоставлена индивидуальному предпринимателю ФИО1

Согласно платежному поручению № от 18.12.2015 года следует, что УФК по ** на л/с ** па основании соглашения ** от 17.12.2015 года перечислена сумма в размере 273 760 рублей.

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО1 не выполнила условия соглашения: увеличение количества рабочих мест из числа зарегистрированных безработных; не представила в налоговой орган отчетность, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19 октября 2015 г.

31 марта 2017 года Министерством экономики РТ ответчику были направлены уведомления, что было последней оставлены без внимания.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не выполнены условия соглашения, а именно по увеличению объема оказываемых услуг, создание рабочих мест, отчету в налоговые органы, также прекращение деятельности индивидуального предпринимательства до истечения 3-летнего срока.

Судебная коллегия согласиться с решением суда первой инстанции не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 5 августа 2016 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации ее имущества сроком на четыре месяца, до 4 декабря 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 6 июля 2017 года процедура реализации в отношении должника ФИО1 завершена с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В этой связи решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 10 августа 2017 года отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 ноября 2017 года.

Председательствующий

Судьи