Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 27 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 27 апреля 2017 года удовлетворено заявление администрации МО г.Новороссийск о прекращении исполнительного производства. Суд прекратил исполнительное производство № <...>, возбужденное судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 на основании исполнительного листа <...> от 03 августа 2016 года, выданного в соответствии с определением Приморского районного суда от 03 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску администрации МО г.Новороссийск к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки и по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО3 и ФИО2 к администрации МО г.Новороссийск о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3 просит отменить определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 27 апреля 2017 года. В обоснование доводов частной жалобы указано, чтопункты 2 и 4 определения об утверждении мирового соглашения не связаны между собой и администрация МО г.Новороссийск имеет возможность исполнить требования исполнительного документа. В связи с чем, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, администрация МО г.Новороссийск обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о сносе капитального объекта, расположенного по адресу: г<...><...>

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились к администрации МО г.Новороссийск с встречным иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>

03 февраля 2016 года определением Приморского районного суда г.Новороссийска утверждено мировое соглашение, заключенное администрацией МО г.Новороссийск и ФИО1, ФИО2, ФИО3

В соответствии с пунктом 2 определения об утверждении мирового соглашения на администрацию МО г.Новороссийск возложена обязанность, на основании соответствующего заявления, выдать ФИО1, ФИО3, ФИО2 разрешение на строительство блокированного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> земли населенных пунктов, для эксплуатации блокированного жилого дома с приквартирными участками, в соответствии с представленной суду строительной экспертизой.

Пунктом 4 определения об утверждении мирового соглашения на ФИО1, ФИО3 и ФИО2 возложена обязанность в срок до 31 мая 2016г. приобрести необходимое количество лимитов потребления для эксплуатации блокированного жилого дома с приквартирными участками, с заключением соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями, по электроэнергии не менее 30 кВт., по газификации согласно техническим условиям и проектом на подключение объекта к системам газоснабжения, получить технические условия по водоснабжению и водоотведению, обустроить скважину с лимитами потребления не менее 7 куб.м. в сутки, обустроить биосептик объемом не менее 10 куб.м.

03 августа 2016 года на основании данного определения суда был выдан исполнительный лист ФС <...> и возбуждено исполнительное производство № <...> Предметом исполнения является обязанность администрации МО г.Новороссийск на основании соответствующего заявления, выдать ФИО1, ФИО3, ФИО2 разрешение на строительство блокированного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: г.Новороссийск, район Мысхакское шоссе, участок <...> земли населенных пунктов, для эксплуатации блокированного жилого дома с приквартирными участками, в соответствии с представленной суду строительной экспертизой.

22 декабря 2016 года ФИО1 обратился в Управление архитектуры и градостроительства администрации МО г.Новороссийск с заявлением о подготовке и выдаче разрешения на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Ответом Управления архитектуры и градостроительства администрации МО г.Новороссийск от 10 января 2017 года <...> ФИО1 отказано в выдаче разрешения на строительства ввиду не выполнения условий мирового соглашения и не предоставления полного перечня документов, указанных в статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

04 апреля 2017 года в Приморский районный суд г.Новороссийска от администрации МО г.Новороссийск поступило заявление о прекращении исполнительного производства <...> по исполнительному листу <...> от 03 августа 2016 года, выданному на основании определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 03 февраля 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, обращаясь в Управление архитектуры и градостроительства администрации МО г.Новороссийск с заявлением о выдаче разрешения на строительства, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не были исполнены обязательства, возложенные на них определением суда об утверждении мирового соглашения от 03 февраля 2016 года, а именно: не приобретено необходимое количество лимитов потребления для эксплуатации блокированного жилого дома с приквартирными участками, с заключением соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями, по электроэнергии не менее 30 кВт., по газификации согласно техническим условиям и проектом на подключение объекта к системам газоснабжения, не получены технические условия по водоснабжению и водоотведению, не обустроена скважина с лимитами потребления не менее 7 куб.м. в сутки, не обустроен биосептик объемом не менее 10 куб.м.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что в связи с не выполнением ФИО1, ФИО3 и ФИО2 возложенных на них обязанностей, у администрации МО г.Новороссийск отсутствует возможность исполнить пункт 2 утвержденного определением суда мирового соглашения, т.е. выдать разрешение на строительство дома, расположенного по адресу: <...>

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление администрации МО г.Новороссийск о прекращении исполнительного производства <...> возбужденного судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 на основании исполнительного листа <...> от 03 августа 2016 года.

Довод частной жалобы о том, что пункты 2 и 4 мирового соглашения не связаны между собой и администрация МО г.Новороссийск имеет возможность исполнить требования исполнительного документа, не может быть принят судебной коллегией во внимание, так как был исследован судом первой инстанции и мотивированно отклонен.

Других доводов в частной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции законным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: