Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТЕВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения, возмещении судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 21.09.2021 г., которым постановлено:

«удовлетворить иск АО «ТЕВИС» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТЕВИС» задолженность по договору №в от 01.132019 года за период август 2020 года в размере 229783,82 рублей, из которых: долг за питьевую воду – 42259,54 рублей, долг за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод – 78436,09 рублей, долг за водоотведение (с очисткой) сточных вод, отводимых нормируемыми абонентами – хозяйственно бытовых – 45989,96 рублей и долг за оплату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения – 63098,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5498 рублей, а всего взыскать 235281,82 рублей.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя ФИО2- ФИО3, возражения представителя АО «ТЕВИС» ФИО4

УСТАНОВИЛА:

АО «ТЕВИС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2019 года между ним и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №в, по которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку и очистку.

ФИО2 обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором.

20.10.2020 года в адрес ФИО2 направлено дополнительное соглашение № 1 от 19.10.2020 года к договору № 1136в от 01.11.2019 года, которым приведены в соответствие с вступившими в действие изменениями в законодательство условия договора. Однако ответчик данное дополнительное соглашение оставил без рассмотрения, подписанный экземпляр в адрес истца не вернул.

АО «ТЕВИС» свои обязательства по поставке энергоресурсов за период август 2020 года выполнило в полном объеме и надлежащим образом на сумму 229 783,82 рубля.

В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата за данные услуги.

В порядке досудебного урегулирования спора требование истца о погашении задолженности ответчиком не удовлетворено

Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за оказанные услуги по договору № 1136в от 01.11.2019 года за период август 2020 года в размере 229 783,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2498 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, уменьшив взысканную с него денежную сумму.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2- ФИО3 доводы жалобы поддержала частично, признав исковые требования в общей сумме на 204 179,85 руб.

Представитель АО « ТЕВИС» ФИО4 не возражал против принятия признания иска, представив соответствующий расчет задолженности.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

неприменение закона, подлежащего применению;

применение закона, не подлежащего применению;

неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.11.2019 года между АО «ТЕВИС» и ФИО2 заключен договор холодного водоснабжения и водоотвередения № 1136в, по которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку и очистку.

ФИО2 по договору обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной (питьевой) воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность, используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 3.4 договора, оплата производится в следующем порядке: 50% стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную (питьевую) воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по платежным требованиям.

Часть 10 ст. 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» устанавливает, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.2 договора от 01.11.2019 года № 1136в, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 119 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (п. 195 Постановления).

Условия, порядок и правила отбора сточных вод согласован сторонами в договоре от 01.11.2019 года (п. п. 4.1.16, 4.3.7, 6.1-6.2 договора).

В п. 6.2 договора установлено, что для постоянной связи с организацией ВКХ и согласования различных вопросов, связанных с отпуском и прекращением подачи питьевой воды и приема сточных вод, абонент назначает своего ответственного уполномоченного в лице ФИО2 (с указанием телефона для связи).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору от 01.11.2019 года за август 2020 года составила 229 783,82 рублей, из которых: долг за питьевую воду – 42259,54 рублей, долг за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод – 78436,09 рублей, долг за водоотведение (с очисткой) сточных вод, отводимых нормируемыми абонентами – хозяйственно бытовых – 45989,96 рублей и долг за оплату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения – 63098,23 рублей.

В досудебном порядке требование истца удовлетворено не было, претензия, направленная 10.03.2021 года в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

22.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1048/2021 от 10.06.2021 года о взыскании с ФИО2 задолженности договору № 1136в от 01.11.2019 года за период август 2020 года в размере 229 783,82 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что обязательства по договору в части оплаты за питьевую воду, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, за водоотведение (с очисткой) сточных вод, отводимых нормируемыми абонентами – хозяйственно бытовых и за оплату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения ответчиком не исполнены, требование АО «ТЕВИС» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 229783,82 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, судом не принято во внимание и не дано никакой оценки доводам ФИО2, который пояснял, что показания прибора учета не должны приниматься во внимание в виду выхода его из строя, и представлял суду документы, согласно которым 31.08.2021 г. в связи с окончанием срока поверки прибора учета потребления холодной воды ВСКМ 90-25 зав.№ 098384, установленного в ТРК по адресу: , принадлежащего ответчику, прибор учета был демонтирован, и 01.09.2020 передан для выполнения работ по поверке в АО « Лидер».

По результатам обследования данного прибора учета АО « Лидер» 04.09.2020 г. составило Акт, согласно которому показания водосчетчика не соответствуют нормативным значениям.

04.09.2020 г. счетчик передан в АО «Лидер» на ремонт, после ремонта счетчик выдан 20.10.2020 г. и передан на поверку в ООО « ПФО-АВТОМАТИКА».

По результатам поверки счетчик признан непригодным к применению, поскольку метрологические характеристики средства измерения не соответствуют нормативным значениям.

Согласно заключению судебной экспертизы АНО центр испытаний и судебных экспертиз «Эксперт Групп»», назначенной судом апелляционной инстанции, вышеуказанный прибор учета открывали, проводили ремонт счетчика, пломба завода изготовителя отсутствует. Вмешательство в рабочий механизм не подействовало на работу прибора учета, погрешность счетчика воды среднее значение 40,56%, прибор показывает больше показаний, чем по факту прошло через него воды. Исходя из вышеизложенного данный прибор не имеет повреждений, связанных с механическим вмешательством посторонних предметов и действий, в т.ч. при проведении поверки и ремонта, третьих лиц в его работу.

Выявленная погрешность прибора учета превышает допустимую, установленную заводом-изготовителем, соответственно данный прибор не исправен и не подлежит эксплуатации. Метрологические характеристики средства измерения не соответствуют нормативным значениям. Временный промежуток наступления причины является август 2020 г.

После проведения судебной экспертизы истец представил уточненный расчет задолженности истца, согласно которому долг составляет 204 179,85 руб., из которых: долг за питьевую воду – 31 577,96 руб., долг за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод – 78 436,09 руб., долг за водоотведение (с очисткой) сточных вод, отводимых нормируемыми абонентами – хозяйственно бытовых – 31 067,57 руб. и долг за оплату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения – 63 098,23 руб.

Представитель ответчика исковые требования в указанном размере ( 204 179,85 руб.), а также в части возмещения госпошлины в размере 5498 руб., признал.

Признание иска ответчиком осуществлено добровольно. Последствия такого признания ему разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание ответчиком иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, а потому может быть принято судебной коллегией, и в указанной части требования АО «ТЕВИС подлежат удовлетворению, а решение суда изменению.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 21.09.2021 г. изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

« Исковые требования АО «ТЕВИС» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТЕВИС» задолженность по договору №в от 01.132019 года за период август 2020 года в размере 204 179,85 руб., из которых: долг за питьевую воду – 31 577,96 руб., долг за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод – 78 436,09 руб., долг за водоотведение (с очисткой) сточных вод, отводимых нормируемыми абонентами – хозяйственно бытовых – 31 067,57 руб. и долг за оплату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения – 63 098,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5498 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.»

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: