Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Борисова А. Н. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по делу по иску Борисова А. Н. к СНТ «Южное» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Борисов А.Н. обратился в суд с иском к СНТ «»Южное», в котором просит взыскать денежные средства за материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска, ссылаясь на то, что является собственником участка <данные изъяты>М (ВР) в СНТ «Южное» по адресу: <данные изъяты>, близи д. Гольево, на котором <данные изъяты> произошел пожар, уничтожавший хозяйственные бытовки и имущество, находящееся в бытовом помещении.

После пожара в СНТ « Южное» отделом надзорной деятельности МЧС по <данные изъяты> была проведена проверка пожарной безопасности, которая выявила массу нарушений и выдано предписание о срочном устранении недостатков и приобретении СНТ пожарной мотопомпы, которая должна быть в наличии у СНТ.

В 2013 году отделом надзорной деятельности МЧС по <данные изъяты> проведена внеплановая проверка, которая выявила ряд нарушений требований пожарной безопасности и привлекла к административной ответственности председателя СНТ «Южное» Шандрина И.Н., поскольку если бы СНТ имело минимальный объем противопожарных средств, то пожар бы удалось потушить на начальной стадии и ущерб был бы минимален.

В судебном заседании истец исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против исковых требований и просил применить срок исковой давности, а также пояснил, что приговора суда нет, лицо, совершившее преступление не установлено.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске Борисову А.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Борисов А.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что Борисов А.Н. является собственником участка <данные изъяты>М (ВР) с <данные изъяты> СНТ «Южное» по адресу: <данные изъяты>, близи д. Гольево.

<данные изъяты> на участке Борисова А.Н. произошел пожар, уничтожавший хозяйственные бытовки и имущество, находящееся в бытовом помещении.

Постановлением следователя СУ при УВД по Красногорскому муниципальному району возбуждено было уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ.

СУ при УВД по Красногорскому муниципальному района в рамках рассмотрения уголовного дела, <данные изъяты> вынесено постановление о признании Борисова А.Н. потерпевшим, при этом установлено, что 10.10.2010г. примерно в 23ч.40мин. неизвестное лицо, путем поджога, умышленно повредило бытовые помещения, расположенные на участке 10М(ВР) в СНТ « Южное», вблизи д. Гольево, в <данные изъяты>, тем самым причинило Борисову А.Н. ущерб на общую сумму 346.836рубюлей.

<данные изъяты> следователем было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

После пожара в СНТ «Южное» отделом надзорной деятельности МЧС по <данные изъяты> была проведена проверка пожарной безопасности, выявившая массу нарушений, и выдано предписание СНТ о срочном устранении недостатков.

Однако, в суд с настоящим иском истец обратился только апреле 2016 года.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Борисова А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, применив срок исковой давности к заявленным требованиям.

Поскольку требования о компенсации морального вреда связаны с требованиями материального характера законных оснований для их удовлетворения не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисова А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи