Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе 1 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2016 г.

Заслушав доклад судьи 1., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Государственное автономное учреждение Ипподром «Акбузат» Республики Башкортостан имени Т.Т. Кусимова (далее по тексту – ГАУ Ипподром «Акбузат») обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указано, что с 1 29 мая 2014 г. был заключен договор возмездного оказания услуг № 257. Согласно условиям заключенного договора ГАУ Ипподром «Акбузат» передал в пользование 1 1 денник в карантине, 1 летний денник на территории ипподрома «Акбузат» Республики Башкортостан по адресу: адрес. Согласно пункту 4.1. договора расчетной единицей стоимости оказанных истцом услуг является коне/день за одну голову лошади. Стоимость коне/дня по данному договору составляет 210 рублей, включая НДС. По условиям договора, 1 должен был производить оплату услуг в течение трех рабочих дней с момента подписания данного договора путем внесения предоплаты за 2 месяца, в последующие месяцы оплата стоимости коне/дня осуществляется не позднее 5 числа текущего месяца. ГАУ Ипподром «Акбузат» все свои обязательства по договору возмездного оказания услуг выполнил в полном объеме. По состоянию на 10 мая 2016 г. задолженность 1, по договору возмездного оказания услуг № 257 от 29 мая 2014 г. составляет 104 160 рублей.

Просили взыскать в пользу ГАУ Ипподром «Акбузат» Республики Башкортостан с 1 сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг № 257 от 29 мая 2014 г. за период с 01 января 2015 г. по 10 мая 2016 г. в размере 104 160 рублей, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 26 875,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442,57 рублей.

Судом принято решение, которым постановлено исковое требование Государственного автономного учреждения Ипподром «Акбузат» Республики Башкортостан имени Т.Т. Кусимова к 1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворено.

Данным решением постановлено взыскать с 1 в пользу Государственного автономного учреждения Ипподром «Акбузат» Республики Башкортостан имени Т.Т.Кусимова сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг № 257 от 29 мая 2014 г. за период с 11 января 2015 г. по 10 мая 2016 г. в размере 104 160 рублей, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 26 875,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442,57 рублей.

Не согласившись с решением суда, 1 просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав 1 поддержавшего доводы жалобы, представителя ГАУ Ипподром «Акбузат» Республики Башкортостан им. Т.Т. Кусимова 1, возражавшего доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29 мая 2014 г. между ГАУ Ипподром «Акбузат» и 1 был заключен договор возмездного оказания услуг № 257.

По условиям договора возмездного оказания услуг от 29 мая 2014 г. ГАУ Ипподром «Акбузат» передал в пользование 1 один денник в карантине, один летний денник на территории Ипподрома «Акбузат» Республики Башкортостан по адресу: гадрес.

Пунктом 4.1. договора возмездного оказания услуг предусмотрено, что расчетной единицей стоимости оказанных истцом услуг является коне/день за одну голову лошади.

Стоимость коне/дня по данному договору составляет 210 рублей, включая НДС.

Из содержания договора от 29 мая 2014 г. следует, что, ответчик должен был производить оплату услуг в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора путем внесения предоплаты за 2 месяца, в последующие месяцы оплата стоимости коне/дня осуществляется не позднее 5 числа текущего месяца.

Пунктом 5.4. договора возмездного оказания услуг № 257 от 29 мая 2014 г. предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 4.3. данного договора, ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что он все обязательства по указанному договору возмездного оказания услуг выполнил в полном объеме, при этом ответчиком данные услуги оплачены не были.

За период с 01 января 2015 г. по 10 марта 2016 г. задолженность ответчика по договору возмездного оказания услуг по основному долгу составляет 104 160,00 рублей, неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 26 875,04 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами 29 мая 2014 г. был заключен договор возмездного оказания услуг, в рамках которого исполнителем оказывались услуги, предусмотренные договором, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору доказательствами не подтвержден, а ответчик, в нарушение условий договора, не оплатил их стоимость в полном объеме.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Однако судебная коллегия не может согласиться с размером задолженности.

Либо:

В суд апелляционной инстанции 1 представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 199 от 27 февраля 2015 г., подтверждающая оплату по договору возмездного оказания услуг в размере 6 000 рублей.

Как следует из расчета, представленного к иску, указанная сумма не была учтена при расчете задолженности, следовательно, расчет подлежит изменению, а также подлежит изменению решение суда в связи с уменьшением суммы основного долга 104160 – 6000=98160 рублей.

Также подлежат перерасчету пени за февраль 2015г.

По условиям договора ежемесячные платежи должны быть внесены до 5 числа каждого месяца (п. 4.3). Оплата за февраль 2015 г. внесена 27 числа, просрочка составит 22 дня, сумма платежа в феврале 5880 рублей, неустойка составит 2575 рублей 44 копейки, всего неустойка за весь период расчета составит 24299,60 рублей.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части суммы основного долга, неустойки и государственной пошлины, подлежащих взысканию с 1 в пользу ГАУ Ипподром «Акбузат».

С изменением суммы задолженности подлежит изменению и размер государственной пошлины, который с учетом удовлетворенной части исковых требований составит 1 473,79 рублей.

Доводы апелляционной жалобы 1. о некачественном оказании истцом услуг по договору от 29 мая 2014 г., не подтверждены доказательствами с его стороны и не являлись предметом спора, потому не могут служить основанием к отмене решения.

Руководствуясь статьями 198, 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2016 г. изменить в части основного долга, неустойки и государственной пошлины.

Взыскать с 1 в пользу Государственного автономного учреждения Ипподром «Акбузат» Республики Башкортостан имени Т.Т. Кусимова задолженность по договору возмездного оказания услуг № 257 от 29 мая 2014 г. по основному долгу 98 160 рублей, неустойку 24 299 рублей 60 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 1 473 рублей 79 копеек.

Председательствующий 1

Судьи: 1

Справка: судья 1