Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 19 марта 2019 года об оплате вознаграждения адвоката,

по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат ФИО1 обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с заявлением об оплате вознаграждения адвоката, участвующего по назначению в качестве представителя ответчика по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Заявление мотивировано тем, что распоряжением президента адвокатской палаты города Севастополя о поручении ведения гражданского дела по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО1 был назначен представителем ответчика ФИО3 по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением. В ходе рассмотрения гражданского дела адвокатом была оказана правовая помощь ответчику – ознакомление с материалами дела, подготовка и подача возражений на исковое заявление и участие в судебном заседании 13 марта 2019 года. Заявленная к взысканию сумма оплаты определена адвокатом в размере 1650,00 руб.

Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 19 марта 2019 года заявление удовлетворено частично, постановлено произвести оплату труда адвоката ФИО1 за представление интересов ответчика ФИО3 при рассмотрении дела по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в размере 550 рублей за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. Обязанность по исполнению определения возложена на Управление Судебного департамента в городе Севастополе.

Не согласившись с указанным определением, адвокат ФИО1 подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения. Указывает, что судом неправомерно отказано в оплате занятости адвоката в день ознакомления с материалами дела, а также за подготовку возражений, поскольку после назначения представителем ответчика копия иска адвокату не направлялась, ознакомление с делом и подготовка возражений необходимо для защиты прав, свобод и интересов доверителя в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является обязательным действием и входит в функции представления адвокатом интересов ответчика.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы.

Удовлетворяя заявление адвоката ФИО1 в части оплаты труда за представление интересов ответчика в размере 550 рублей суд первой инстанции исходил из того, что заявленная ко взысканию сумма в размере 1650 рублей завышена, ознакомление с материалами дела, подготовка и подача возражений на исковое заявление является личным правом, а не обязанностью адвоката, входят в функцию представления интересов в гражданском судопроизводстве и дополнительной оплате не подлежат.

С выводами судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно материалам дела ФИО2 в феврале 2019 года обратилась в суд с иском, просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 февраля 2019 года в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО3, место жительства которого не известно, назначен адвокат.

Распоряжением президента адвокатской палаты города Севастополя №/н/19 от ДД.ММ.ГГГГ исполнение определения суда поручено адвокату Батаеву Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО1 ознакомился с материалами дела (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО1 подал возражения на исковое заявление ФИО2 л.д.31-35).

ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО1 принимал участие в судебном заседании (л.д.42).

В силу ст. 37 Конституции РФ труд, назначенного по определению суда представителя стороны в гражданском судопроизводстве должен быть оплачен.

Согласно пункту 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 23(1) указанного Положения размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня.

Из указанных правовых норм следует, что оплата вознаграждения адвоката по назначению является компенсационной, выплачивается за выполненные адвокатом процессуальные действия в любом случае.

Действующим законодательством установлены минимальный и максимальный размер вознаграждения адвоката (за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей). Сложность гражданского дела как критерий для определения размера вознаграждения по смыслу вышеизложенных норм используется в случае определения размера вознаграждения в указанных пределах.

Законом не предусмотрен отказ в оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению суда, исходя из небольшого объема материалов и сложности дела.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при отказе адвокату в выплате вознаграждения за время ознакомления с материалами дела и подготовку и подачу возражений на иск5овое заявление судьей не учтены требования Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".

При определении размера вознаграждения адвоката ФИО1, участвующего в деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи, в том числе на ознакомление с материалами дела, подготовку и подачу возражений, участие в судебном заседании.

Принимая во внимание, что в соответствии с указанными нормативными актами минимальный размер оплаты труда адвоката ФИО1 за представление интересов ответчика за один рабочий день участия в гражданском судопроизводстве составляет 550,0 рублей, адвокатом затрачено три рабочих дня сумма, заявленная к оплате в размере 1650 рублей является минимальным размером оплаты труда адвоката за три дня, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление адвоката ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 марта 2019 года отменить.

Произвести оплату труда адвоката ФИО1 за представление интересов ответчика ФИО3 при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в размере 1650 рублей за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Обязанность по исполнению определения возложить на Управление Судебного департамента в городе Севастополе.

Денежные средства перечислить на расчетный счет:

Получатель: адвокат ФИО1

Счет получателя: №

ИНН: №

Банк получателя: АО «Севастопольский Морской Банк»

К/с №

БИК №

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.В.Володина

Судьи: А.В.Ваулина

Е.В.Герасименко