Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В А.А. об оспаривании решения призывной комиссии муниципального образования «городской округ «Город Южно-Сахалинск»

по апелляционной жалобе Военного комиссариата Сахалинской области на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 мая 2014 года, которым требования В А.А. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение призывной комиссии муниципального образования «городской округ «Город Южно-Сахалинск» от 24 декабря 2013 года о призыве В А.А. на военную службу.

На призывную комиссию муниципального образования «городской округ «Город Южно-Сахалинск» возложена обязанность предоставить В А.А. отсрочку от призыва на военную службу.

В удовлетворении требований об отмене решения призывной комиссии заявителю отказано.

С призывной комиссии муниципального образования «городской округ «Город Южно-Сахалинск» в пользу В А.А. взысканы судебные расходы в размере 200 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Крылова Н.А., судебная коллегия

установила:

27 января 2014 года В А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии муниципального образования «городской округ «Город Южно-Сахалинск» от 24 декабря 2013 года о его призыве на военную службу. В обоснование требований указал, что 23 августа 2010 года поступил в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) на очную форму обучения по специальности «Прикладная математика и информатика» по образовательной программе «Специалитет». Приказом № 10 от 19 октября 2011 года военного комиссара города Южно-Сахалинска Сахалинской области на основании подпункта «А» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на весь период обучения до 2015 года. С 16 апреля по 31 декабря 2012 года он находился в академическом отпуске. Приказом ректора <данные изъяты> от 12 февраля 2013 года № он переведен со второго курса специальности «Прикладная математика и информатика» очной формы обучения на второй курс направления подготовки «Техносферная безопасность» образовательной программы «Бакалавриат» с окончанием обучения в июне 2015 года. В настоящее время он продолжает обучение на третьем курсе <данные изъяты>. К моменту принятия оспариваемого решения срок действия предоставленной отсрочки от призыва на военную службу не истек, основания её предоставления не отпали. В заявлении просил признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования «городской округ «Город Южно-Сахалинск» от 24 декабря 2013 года о его призыве на военную службу, возложив обязанность его отменить.

В А.А. и его представитель Л Д.М. в судебном заседании требования поддержали, представитель военного комиссариата Сахалинской области Б О.А. с ними не согласилась.

Судом принято вышеуказанное решение, которое обжалует военный комиссар Сахалинской области К А. и просит его отменить. В апелляционной жалобе пишет о неправильном применении судом подпункта «А» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Полагает, что указанная норма не предполагает сохранение отсрочки от призыва в случае перехода на другую образовательную программу после предоставления академического отпуска.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель В А.А. Л Д.М. просит оставить её без удовлетворения.

Исследовав материалы дела в полном объеме порядке части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Отдела военного комиссариата Сахалинской области Б О.А., поддержавшую жалобу, В А.А. и его представителя Л Д.М., возражавших против её удовлетворения, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм материального права).

Из дела видно, что приказом ректора <данные изъяты> № 1460/1 от 23 августа 2010 года В А.А. зачислен на первый курс специальности «Прикладная математика и информатика».

Решением призывной комиссии от 19 октября 2011 года № ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на время учебы до 2015 года.

С 12 февраля 2013 года заявитель переведен со второго курса специальности «Прикладная математика и информатика» на второй курс направления подготовки «Техносферная безопасность».

Решением призывной комиссии муниципального образования «городской округ «Город Южно-Сахалинск» от 24 декабря 2013 года В А.А. призван на военную службу.

В соответствии с подпунктом «А» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования.

Судом первой инстанции установлено, что направление подготовки «Техносферная безопасность» в <данные изъяты> не имеет государственной аккредитации (л.д. 97).

Это юридически значимое обстоятельство не получило надлежащей правовой оценки, что повлекло принятие неверного решения, поскольку перевод В А.А. на направление подготовки, не имеющее государственной аккредитации, влечет прекращение оснований предоставления отсрочки от призыва на военную службу и свидетельствует о законности оспариваемого решения.

При таких данных постановленное решение в удовлетворенной части требований подлежит отмене с принятием нового решения об отказе В А.А. в признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «городской округ «Город Южно-Сахалинск» от 24 декабря 2013 года о его призыве на военную службу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 мая 2014 года о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «городской округ «Город Южно-Сахалинск» от 24 декабря 2013 года о призыве В А.А. на военную службу, возложении обязанности предоставить В А.А. отсрочку от призыва на военную службу, взыскании судебных расходов - отменить, в удовлетворении этой части требований В А.А. отказать.

В остальной части то же решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 мая 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

ФИО1

Крылов Н.А.

ФИО2