Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 4 июня 2015 года дело по частной жалобе конкурсного управляющего КПКГ «МИР» Сивова Т.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 21 апреля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Мир» исковое заявление к Махачеку Н. Г., Махачек Н. И. о признании соглашения об уплате алиментов мнимой сделкой.

Разъяснить заявителю Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Мир», что с данным заявлением он вправе обратиться к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира (г. Владимир, ул. Диктора Левитана, д.3 «в»).

Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., судебная коллегия

установила:

КПКГ «Мир» обратился в суд с иском к Махачеку Н.Г., Махпчек Н.И. о признании соглашения об уплате алиментов мнимой сделкой.

В обоснование иска указал, что между ответчиками 22.08.2014 года было заключено соглашение об уплате Махачек Н.И. алиментов в размере 50% от всех видов дохода Махачека Н.Г. ежемесячно не позднее 6 числа следующего месяца, но не менее **** рублей. Истец полагает, что данное соглашение заключено с целью не допустить удержаний из пенсии Махачека Н.Г. на погашение задолженности в том числе и перед истцом.

Вышеназванным определением указанное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе конкурсный управляющий КПКГ «Мир» просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Изучив материал по исковому заявлению, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление истцу, районный суд указал о том, что требования, касающееся алиментного соглашения вытекают из семейных правоотношений и в соответствии со ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

В силу ч.1 ст. 101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашению об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско- правовых сделок.

Обращаясь в суд, ПКГ «Мир», не являющейся участником семейных правоотношений, указал в качестве правового обоснования своих требований мнимый характер заключенного алиментного соглашения и злоупотребление его сторонами своими правами (ст. 10 ГК), в связи с чем спор подсуден районному суду.

Кроме того, определяя размер сделки, суд исходил из стоимости соглашения- **** рублей, тогда как по алиментным обязательствам в силу ст. 91 ГПК РФ цена иска по требованиям о взыскании алиментов определяется, исходя из совокупности платежей за год.

Учитывая изложенное, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п е р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 21 апреля 2015 года отменить, исковой материал направить в Ленинский районный суд г. Владимира для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий И.В. Фирсова

Судьи З.В. Писарева

Е.И.Бондаренко