Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Павленко О.Е., при ведении протокола помощником Фатюшиной Н.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Смогленко А.А. на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2019.

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.11.2018 частично удовлетворены исковые требования кредитного потребительского кооператива «Развитие» к Смогленко А.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Смогленко А.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, которое определением суда от 22.07.2019 возвращено в связи с истечением срока на его подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Смогленко А.А. просит определение отменить, приводит доводы об отсутствии оснований для возвращения заявления, поскольку срок для его подачи не истек.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Заочное решение принято судом 07.11.2018, в окончательном виде изготовлено 12.11.2018 и направлено ответчику 22.11.2018.

Заявление об отмене заочного решения подано ответчиком 11.07.2019.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Таким образом, срок на подачу заявления об отмене заочного решения истек. При этом ответчик не лишен возможности обратиться с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока для ее подачи.

При таком положении определение суда является законным и обоснованным и не может быть отменено по доводам частной жалобы, которые не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2019 оставить без изменения, частную жалобу Смогленко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Е. Павленко