ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-20357/15 от 01.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Круглов Н.А. Дело № 33-20357/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.09.2015 года г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Булата А.В., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чалак Ю.А. на решение Центрального районного суда г.Сочи от 16.06.2015г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Чалак Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2013г. в размере <...>., по кредитному договору от 28.12.2013г. в размере <...>., по кредитному договору от 14.02.2013г. в размере <...>., ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия договоров в части уплаты процентов по кредитным договорам и по погашению долга.

Чалак Ю.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительными в части кредитных договоров от 28.12.2013г. и 14.02.2013г. об указании уплаты комиссии за расчетное обслуживание счета, просила произвести перерасчет сумм оставшихся платежей с учетом сумм уплаченной комиссии за обслуживание счета, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере <...>. и штраф. В обоснование указывает на то, что действия банка по взиманию комиссии за расчетное обслуживание и заключение отдельного договора банковского счета нельзя считать как банковскую услугу и взимать ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору.

Обжалуемым решением суд удовлетворил исковое заявление ПАО «МТС-Банк» в лице операционного офиса «Сочинский» филиала ПАО «МТС-Банк» в г.Ростове-на-Дону и взыскал с Чалак Ю.А. сумму долга по кредитным договорам в общей сумме <...>

В удовлетворении встречных исковых требований Чалак Ю.А. к ПАО «МТС-Банк» в лице операционного офиса «Сочинский» филиала ПАО «МТС-Банк» в г.Ростове-на-Дону суд отказал.

Судебная коллегия считает возможным снять с апелляционного рассмотрения данное дело для разъяснения решения суда в мотивировочной части решения суда по поводу разрешения встречного иска Чалак Ю.А. к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительными в части кредитных договоров от 28.12.2013г. и 14.02.2013г. об указании уплаты комиссии за расчетное обслуживание счета.

Суд не мотивировал данную часть решения суда, в связи с чем затруднительно проверить законность и обоснованность принятого решения по встречному иску Чалак Ю.А. к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительными в части кредитных договоров.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Чалак ю.А. на решение Центрального районного суда г.Сочи от 16.06.2015г.

Дело направить в Центральный районный суд г. Сочи для разъяснения мотивировочной части решения суда по встречному иску Чалак Ю.А.

Председательствующий:

Судьи: