Апелляционное определение № 33-20363/2016 от 23.08.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья - < Ф.И.О. >2 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Зиборовой Т.В., Черновой Н.Ю.,

при секретаре Шеуджен Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании исковой материал по частной жалобе ОАО «Кубаньэнергосбыт» на определение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> возвращено исковое заявление ОАО «Кубаньэнергосбыт» к < Ф.И.О. >6 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

В частной жалобе ОАО «Кубаньэнергосбыт» просит отменить определение судьи, принять дело к производству суда и рассмотреть по существу заявленных требований, указывая на то, что считает необоснованным отнесение спора о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии к категории требований связанных с оплатой коммунальных услуг, по которой выдается судебный приказ, так как вынесение судебного приказа является возможным в случае бесспорных требований заявителя.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что определением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края <...> исковое заявление ОАО «Кубаньэнерго» было оставлено без движения, судья установил срок для устранения недостатков до <...>

Указанные в определении недостатки были заявителем устранены.

Однако, возвращая исковое заявление, судья сослался на ст. 136 ГПК РФ и указал в определении, что <...> вступил в силу Федеральный закон от <...> № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в соответствии с которым требования до 500000 рублей, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, а также о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи рассматриваются в порядке приказного производства в соответствии с главой 11 ГПК РФ.

При этом исковое заявление ОАО «Кубаньэнерго» подано до вступления в силу Федерального закона от <...> № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», а именно <...>

Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене, а гражданское дело по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к < Ф.И.О. >6 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии подлежит возврату в Тимашевский районный суд для принятия искового заявления и рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу ОАО «Кубаньэнергосбыт» - удовлетворить.

Определение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> – отменить.

Дело <...> по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» к < Ф.И.О. >6 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии возвратить в Тимашевский районный суд для принятия искового заявления и рассмотрения его по существу.

Председательствующий

Судьи: