Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Подкорытовой Н.П., Протасовой М.М., при ведении протокола помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 20.01.2016 гражданское дело

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ямбург» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ...

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ямбург» (далее ООО «Ямбург») о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ... между ФИО1 (заказчик) и ООО «Ямбург» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по проектированию ... ИЖД, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство организовать проведение комплекса работ по разработке проекта индивидуального жилого дома на земельном участке заказчика, расположенном по адресу ....

По договору исполнитель должен был начать работы в течение трех дней после получения предоплаты в размере ... рублей и сдать проект заказчику через 30 дней после начала выполнения работ. Истец оплату по договору произвел в сумме ... руб. Ответчик нарушил установленные сроки исполнения обязательств. ... истец понес расходы на оплату услуги по проектированию третьим лицам в размере ...

Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратился с вышеприведенным иском, просил взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору ... в размере ... рублей, убытки, понесенные по оплате услуг третьих лиц в сумме ... рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя – ... рублей, моральный вред в сумме ... рублей, штраф.

... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2 (л.д. 95-96)

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель истца Топал А.А. (по доверенности от ...) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель ответчика ООО «Ямбург» в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился, указал, что заказчиком не были выполнены обязательства предусмотренные договором по предоставлению исполнителю задания на проектирование, план земельного участка, документы, подтверждающие право на пользование земельным участком, топографический план земельного участка, кадастровая выписка о земельном участке. Задание на проектирование было оформлено ..., ранее этого срока приступить к работе ответчик не мог. При оформлении технического задания заказчик не дал указаний по поводу материала кровли, не передал исходные данные, предусмотренные техническим заданием, ответчиком работы были приостановлены до предоставления истцом указанных документов. Ответчик свои обязанности выполнил добросовестно, с соблюдением требований нормативов и технического задания в той части, для которой было достаточно исходных данных, представленная в материалы дела расписка ФИО2 не подтверждает внесение оплаты ФИО1 в ООО «Ямбург» платежа в сумме ...., оснований для взыскания указанной суммы, не имеется. Также полагал не подлежащим удовлетворению требование о взыскании морального вреда, поскольку завершение проектных работ ответчиком не окончено по вине истца (л.д. 103-108).

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований частично. С ООО «Ямбург» в пользу истца ФИО1 взыскана сумма, уплаченная по договору оказания услуг ...ИЖД от ..., в размере ... руб., убытки в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., неустойка за нарушение сроков выполнения работ в сумме ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб. С ООО «Ямбург» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Полагает, что суд не принял во внимание возражения ответчика о том, что истцом не исполнены встречные обязательства по договору, задание на проектирование оформлено ..., в связи с чем, необоснованно исчисление срока начала выполнения работ с .... При оформлении технического задания заказчик не дал указаний по материалу кровли, не передал исходные данные по земельному участку (документ, подтверждающий право пользования земельным участком, топографический план земельного участка, кадастровую выписку о земельном участке). Кроме того, судом не принято во внимание, что заказчику направлялись варианты планов этажей, по его замечаниям вносились изменения, варианты с учетом изменений заказчиком утверждены, на их основании разработаны конструктивные решения по фундаментам и произведена разработка трехмерной объемной модели дома – финальная визуализация, заказчик принимал промежуточные результаты работ. После направления финальной визуализации исполнитель указал на необходимость передачи недостающих исходных документов и окончательное оформление технического задания в части выбора материала кровли, не получив от заказчика документы, не имел возможности продолжить работу. Договор не расторгнут, работы приостановлены по вине истца, требование о взыскании неотработанного аванса возможно при расторжении договора как неосновательное обогащение. Проектная документация ООО «Компания Каскад» не является аналогичной заказанному истцом проекту в ООО «Ямбург», что подтверждает то обстоятельство, что истец утратил интерес в выполнении проекта ответчиком и заказал другой проект с иными характеристиками. Также указал, что заказчиком не была предоставлена информация о месте его проживания, только адрес электронной почты, что повлекло зависимость ответчика от бездействия истца. Полагает, что необоснованно удовлетворение требований о компенсации морального вреда. Просил решение отменить в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились. Как следует из материалов дела, о дате, времени и месте рассмотрения дела, лица участвующие в деле извещены письмом ... (исх. ...). Представитель истца, представитель ответчика извещены телефонограммой .... Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 758 ГК Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (ст. 759 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 702 ГК Российской Федерации к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами ГК РФ о данном виде договора.

В соответствии со ст. 708 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 715 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

По делу установлено, что ... между ООО «Ямбург» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания услуг по проектированию N ..., по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по организации проведения комплекса работ по разработке проекта индивидуального жилого дома на земельном участке заказчика, объем работ проекта архитектурно-строительной части ИЖД определяется в задании на проектирование, выдаваемом заказчиком исполнителю и являющимся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора л.д. 7).

Как следует из материалов дела здание на проектирование жилого дома (индивидуального/на двух хозяев) заказчиком ФИО1 подписано ... (л.д.10). Довод ответчика о том, что задание на проектирование заказчиком подписано ..., не может быть принят во внимание, поскольку указанное задание ФИО1 не подписано (л.д.110), данные о том, что ..., подписавшая данное задание на проектирование, имела соответствующие полномочия, в материалы дела не представлено.

... истцом произведена оплата в сумме ... рублей в счет оплаты по договору оказания услуг по проектированию ..., что подтверждается платежным поручением ... (л.д. 4).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора исполнитель был обязан начать работы в течение трех дней после получения предоплаты и сдать проект через 30 дней после начала работ.

То обстоятельство, что ответчиком были нарушены сроки начала и окончания выполнения работ, не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 718 ГК Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии с п. 1 ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 314 ГК Российской Федерации определено, что договор должен быть исполнен в срок, указанный в договоре, а в случае если срок договором не определен, то в разумный срок.

Как следует из материалов дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в суд не было представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о том, что договор оказания услуг по проектированию от ... ответчиком исполнен, между сторонами отсутствует акт приема-передачи выполненных работ, так же как и отсутствуют доказательства фактически понесенных ответчиком расходов, срок исполнения договорных обязательств истек, при таких обстоятельствах, вывод суда о взыскании уплаченной по договору суммы в размере ... рублей является верным.

При этом представленные ответчиком в материалы настоящего гражданского дела проектные решения, не могут служить доказательством надлежащего исполнения обязательств по заключенному между ООО «Ямбург» и ФИО1 договора, поскольку данных о том, что заказчиком ФИО1 они приняты, в материалах дела не имеется, из представленной переписки посредством электронной почты (л.д. 136-141) данный вывод не следует.

Доводы апелляционной жалобы о неверно определенной дате начала работ, отклоняются, согласно п.п. 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется начать работы в течение трех дней после получения предоплаты, и сдать проект заказчику через тридцать дней после начала выполнения работ. Предоплата установлена согласно п.4.1 договора в сумме ... руб., данная сумма истцом оплачена ..., что подтверждается копией платежного поручения (л.д.16).То обстоятельство, что работы ответчиком не были начаты в оговоренный в договоре срок, ответчиком не оспаривалось.

Довод о том, что нарушение сроков имело место в связи с неисполнением заказчиком встречной обязанности по предоставлению необходимых документов, не может быть принят во внимание, поскольку как следует из условий договора, сроки выполнения работ не были обусловлены обязанностью заказчика по предоставлению документов, пунктом 2.4 договора установлено, что исполнитель обязуется своими силами, с привлечением необходимых специалистов соответствующего профиля, своими инструментами выполнить проект согласно заданию на проектирование и с соблюдением действующих технических регламентов, из материалов дела следует, что задание на проектирование ФИО1 подписано ... (л.д.10), сроки предоставления иных документов (плана земельного участка и документов, подтверждающих право на пользование земельным участком) сторонами не согласованы, по условиям заключенного сторонами договора выполнение начала работ по проектированию не было обусловлено предоставлением указанных документов, кроме того, ответчик, утверждая, что заказчиком не были представлены необходимые документы, в то же время указывает на то, что проектные работы были выполнены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что часть проектных работ была ответчиком принята не подтвержден доказательствами, в связи с чем не может быть принят во внимание, ссылка на переговоры с истцом посредством электронной почты, не подтверждена доказательствами, из представленных в материалы дела распечаток (скриншоты), следует, что переговоры велись с ..., данных о том, что она является представителем истца материалы дела не содержат.

Довод заявителя жалобы о том, что истец не высказывал намерение отказаться от услуг ответчика, опровергается заявлением представителя истца, направленного в адрес ООО «Ямбург» .... (л.д.18).

Учитывая установленные обстоятельства, суд обоснованно с учетом положений п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», удовлетворил требования о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения исполнителем срока начала и окончания работ потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных в материалы дела доказательств (копий квитанций л.д.14,21) не следует, что ФИО1 была произведена оплата по договору на разработку проекта от ... заключенному между ООО «...» и ФИО1 в сумме ... руб. за эскизный проект жилого дома из оцилиндрованного бревна (л.д.20).

Таким образом, истцом не доказан факт несения дополнительных убытков, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по проектированию от ..., данные требования удовлетворению не подлежали, решение в указанной части подлежит отмене по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Доводы о незаконности взыскания компенсации морального вреда, отклоняются, поскольку в данном случае установлено нарушение истца, как потребителя, что является в силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Таким образом, решение суда в части удовлетворения требований о взыскании убытков подлежит отмене, с вынесением в данной части нового решения об отказе в удовлетворения данного требования, в остальной части решение, проверенное по доводам апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ... в части взыскания с ООО «Ямбург» в пользу ФИО1 убытков в размере ... рублей отменить, в удовлетворении данного требования ФИО1 отказать, в остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий Калимуллина Е.Р.

Судьи Подкорытова Н.П.

Протасова М.М.