Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Александра Алексеевича к Гневушу Виталию Витальевичу о взыскании мораторных процентов,

по апелляционной жалобе ответчика Гневуша В.В. на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи ВербицкойЕ.В., судебная коллегия

установила:

Борисов А.А. обратился в суд с иском к Гневушу В.В. о взыскании мораторных процентов. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13сентября 2017 года по делу № 2-3903/2017 в пользу истца с ответчика взысканы неосновательное обогащение в размере 3476500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2016 года по 02 августа 2017 года в размере 702433 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, составляющую 3476500 руб., либо на его непогашенную часть, начиная с 03августа 2017 года по день фактической уплаты долга, исходя из установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ 9%. Взыскателю выдан исполнительный лист <данные изъяты>.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 ноября 2018 года в рамках этого же дела с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов взыскано 30000 руб. Взыскателю выдан исполнительный лист <данные изъяты>.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07 декабря 2018 года по делу № 2-3903/2017 с ГневушВ.В. в пользу Борисова А.А. взыскана индексация суммы, присужденной решением суда, в размере 135830 руб. 15 коп. Взыскателю выдан исполнительный лист <данные изъяты>.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя сумма процентов, рассчитанных на основании решения суда от 13 сентября 2017 года по делу № 2-3903/2017 за период с 03 августа 2017 года по 23 апреля 2019 года, составила 458845 руб. 57 коп.

Общая сумма долга Гневнуш В.В. по исполнительным листам <данные изъяты> на 23апреля 2019 года составляет 4808808 руб. 85 коп.

25 апреля 2019 года Борисов А.А. обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании Гневуша В.В. несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30 мая 2019 года признано обоснованным заявление Борисова А.А., введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12 сентября 2019года Гневуш В.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13 декабря 2019 года прекращено производство по делу № А24-3088/2019 в связи с удовлетворением реестровых требований кредитора.

По этим основаниям просил взыскать с ответчика в свою пользу мораторные проценты в сумме 136686 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате нотариальных услуг 2000 руб., на оплату услуг представителя 25000руб., уплате государственной пошлины 3934 руб., почтовые расходы 246 руб. 34 коп.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 июня 2020 года с Гневуша В.В. в пользу БорисоваА.А. взысканы мораторные проценты за период с 30 мая 2019 года по 13 декабря 2019 года включительно в размере 131546 руб. 50 коп., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 246 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 831 руб., а всего 150623 руб. 84 коп.

В апелляционной жалобе ответчиком Гневушем В.В. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения норм процессуального права. Указывается, что в основу заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 июня 2020 года положено определение Арбитражного суда Камчатского края от 30 мая 2019 года по делу № А24-3088/2019, которое содержит указание на размер процентов, рассчитанных на основании решения суда от 13 сентября 2017 года № 2-3903/2017 за период с 03 августа по 23 апреля 2019 года в сумме 458845 руб. 57 коп., поэтому отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований. Кроме того, определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 апреля 2020 года № 2-1752/19 производство по делу по иску Борисова А.А. к Гневушу В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с требованием о взыскании процентов недопустимо.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абз. 4 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве).

При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Между тем, в п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года даны разъяснения, что мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются (п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года № 88).

В п. 9 названного постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

В п. 4 названного постановления Пленума ВАС РФ указано, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (п.1 ст.213.1 Закона о банкротстве).

Таким образом, с учетом изложенных правовых положений, мораторные проценты начисляются на сумму основного долга, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 сентября 2017 года по делу № 2-3903/2017 с Гневуш В.В. в пользу Борисова А.А. взысканы неосновательное обогащение в размере 3476500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28августа 2016 года по 02 августа 2017 года в размере 702433 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 03августа 2017года по день фактической уплаты долга, исходя из установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ 9%.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 10 мая 2018 года решение суда от 13 сентября 2017 года оставлено без изменения. Судом выдан исполнительный лист <данные изъяты>.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 ноября 2018 года по делу № 2-3903/2017 с ГневушВ.В. в пользу Борисова А.А. в счет возмещения судебных расходов взыскано 30000 руб. Судом выдан исполнительный лист <данные изъяты>.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07 декабря 2018 года по делу № 2-3903/2017 с ГневушВ.В. в пользу Борисова А.А. взыскана индексация суммы, присужденной решением суда от 13 сентября 2017 года в размере 135830руб. 15 коп. Судом выдан исполнительный лист <данные изъяты>.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя УФССП по Камчатскому краю, расчет начисленных процентов по решению суда от 13сентября 2017 года по делу № 2-3903/2017 за период с 03 августа 2017года по 23 апреля 2019 года составляет 458845 руб. 57 коп., а всего общая сумма задолженности, с учетом трёх исполнительных листов, на 23апреля 2019 года составляет 4808808 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30 мая 2019года по делу № А24-3088/2019 заявление Борисова А.А. о признании несостоятельным (банкротом) Гневуша В.В. признано обоснованным: введена процедура реструктуризации долгов, требование Борисова А.А. в размере 4808808 руб. 85 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 10 сентября 2019года по делу № А24-3088/2019 Гневуш В.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13 декабря 2019 года производство по делу № А24-3088/2019 прекращено, в связи с полным погашением требований единственного кредитора Борисова А.А.

Согласно справкам о движении денежных средств по депозитному счету по трём исполнительным производствам получателю Борисову А.А. перечислено в общей сумме 247381 руб. 51 коп.

Также расписками подтверждена передача Борисову А.А. от ГневушаВ.В. денежных сумм 05 декабря 2019 года в размере 500000 руб., 10 декабря 2019 года 2300000 рублей, 13 декабря 2019 года 1761427 руб. 34 коп.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 213.11, п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве, частично удовлетворил исковые требования Борисова А.А. и взыскал с Гневуша В.В. мораторные проценты в размере 131546 руб. 50 коп., разрешил вопрос по судебным расходам.

Проверяя законность и обоснованность заочного решения суда от 02июня 2020 года в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия ссылается на следующее.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Таким образом, мораторные проценты имеют иную правовую природу. Указанные проценты в реестр требований кредиторов не включаются, доказательств того, что мораторные проценты ранее были взысканы истцом, не представлено.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что заочное решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 02 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гневуша В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи