Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Н.И.А. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 апреля 2016 года по делу №33-2038/16 (№13-452/2016) по заявлению Н.И.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3113/2010 по иску Н.И.А. к Государственному предприятию КБ «Радиосвязи о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной плате,

УСТАНОВИЛА:

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 апреля 2016 года в удовлетворении заявления Н.И.А. о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным и необоснованным, заявитель подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить в полном объеме.

Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба заявителя рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При апелляционном рассмотрении дела установлено, что заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 сентября 2010 года по делу №2-3113/2010 исковые требования Н.И.А. удовлетворены частично: взыскано с Государственного предприятия «Конструкторское бюро радиосвязи» в пользу Н.И.А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 32220,10 гривен, судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Во исполнение указанного судебного решения, вступившего в законную силу 06 января 2011 года, Гагаринским районным судом города Севастополя Н.И.А. 10 января 2011 года выдан исполнительный лист.

Постановлением государственного исполнителя Подразделения принудительного исполнения решений Отдела Государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в городе Севастополе от 09 февраля 2011 года открыто исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительного листа №2-3113/2010, выданного Гагаринским районным судом города Севастополя 10 января 2011 года (ВП№) (л.д.87-88).

Распоряжением Правительства Севастополя от 07 августа 2015 года №664-РП закреплено за Государственным унитарным предприятием «Центр эффективного использования собственности города» на праве хозяйственного ведения государственное имущество, указанное в пункте 1 настоящего распоряжения, предписано Государственному унитарному предприятию «Центр эффективного использования собственности города» осуществить выплату по задолженности заработной платы сотрудникам Государственного предприятия «Конструкторское бюро радиосвязи» (л.д.45)

22 марта 2016 года Н.И.А. подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-3113/2010. В обоснование заявленных требований Н.И.А. указывает, что в настоящее время исполнительный документ на принудительном исполнении в территориальных органах Федеральной службы судебных приставов не находится. Кроме того, в частной жалобе заявитель обращает внимание судебной коллегии на то, что в ноябре 2013 года в отношении Государственного предприятия «Конструкторское бюро радиосвязи» начата процедура банкротства, органами Государственной исполнительной службы исполнительные документы были переданы в Хозяйственный суд города Севастополя, и в последующем совместно с материалами дела по кассационной жалобе направлены в январе 2014 года в Высший Хозяйственный Суд Украины (город Киев).

Следует отметить, что в материалах дела отсутствуют сведения об окончании исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного листа №2-3113/10, выданного Гагаринским районным судом города Севастополя во исполнение вступившего в законную силу решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 сентября 2010 года, а также доказательства, подтверждающие погашение суммы задолженности по выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы в полном объеме.

Согласно ответу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю от 22 марта 2016 года исх.№92012/16/18235 исполнительные производства по исполнительным листам, в том числе, №2-3113/2010 в отношении Государственного предприятия «Конструкторское бюро радиосвязи» на исполнении не находятся (л.д.42).

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный лист находился на исполнении Подразделения принудительного исполнения решений Отдела Государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в городе Севастополе, сведения о его возвращении взыскателю, окончании исполнительного производства отсутствуют, в настоящее время исполнительный документ в отношении Государственного предприятия «Конструкторское бюро радиосвязи» о взыскании задолженности по компенсации за задержку выплаты заработной платы в пользу Н.И.А. у взыскателя отсутствует, на принудительном исполнении в органах Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации не находится, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об утрате оригинала исполнительного документа, а именно: исполнительного листа №2-3113/2010, выданного Гагаринским районным судом города Севастополя и наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.

При этом судебная коллегия отмечает, что оснований утверждать о пропуске Н.И.А. срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, а именно: по истечению срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, не имеется, поскольку как подтверждается материалами дела, исполнительный лист был предъявлен к исполнению 08 февраля 2011 года, что согласно положениям Закона Украины «Об исполнительном производстве» влекло прерывание срока.

При этом в материалах дела отсутствуют, а в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованными лицами не представлены относимые и допустимые доказательства того, что течение трехлетнего срока на предъявление приведенного выше исполнительного документа к исполнению было возобновлено, и указанный срок истек до момента обращения Н.И.А. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа 22 марта 2016 года.

Учитывая изложенное, определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 апреля 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене, а заявление Н.И.А. о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворению

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 апреля 2016 года по делу №33-2038/16 (№13-452/2016) отменить.

Заявление Н.И.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-3113/2010 удовлетворить.

Выдать Н.И.А. дубликат исполнительного листа по решению Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 сентября 2010 года по делу №2-3113/2010 по исковому заявлению Н.И.А. к Государственному предприятию «Конструкторское бюро радиосвязи» о взыскании задолженности.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий О.И. Устинов

Судьи Т.Р. Лядова

ФИО1