Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «14» февраля 2019 года гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ЖСК «Садко» ФИО1 на определение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 19 декабря 2018 года о принятии мер по обеспечению иска, которым постановлено:

Принять обеспечительные меры по иску.

Приостановить действие решения общего собрания членов ЖСК «Садко» об утверждении целевого взноса, сроков его внесения, ответственности за просрочку уплаты взноса.

Заслушав доклад судьи областного суда Быковой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В Заельцовский районный суд города Новосибирска поступило исковое заявление ФИО2 к ЖСК «Садко», в котором истец просит признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК от 16.08.2018, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 01.08.2018 по 14.08.2018.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде приостановления действия решения общего собрания членов ЖСК «Садко» об утверждении размера целевого взноса, сроков его внесения, ответственности за просрочку уплаты взноса до рассмотрения спора по существу.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился представитель ответчика ЖСК «Садко» ФИО1, в частной жалобе просит определение отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в определении суда не указано, каким образом действие решения об утверждении размера целевого взноса на завершение строительства дома затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда о признании недействительным оспариваемого истцами решения общего собрания. Примененные меры обеспечения иска налагают запрет на внесение взносов остальными членами ЖСК «Садко», которые не являются сторонами по делу. Кроме того, незавершенный строительством объект – многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного и административного назначения по адресу: <адрес> 06.12.2016 передан на баланс ЖСК «Садко» и изменен способ завершения строительства объекта путем строительства за счет взносов членов кооператива. В настоящее время на объекте ведутся работы по договорам подряда, отсутствие финансирования приведет к остановке строительных работ и к отключению объекта от тепло- и энергоснабжения, что повлечет размораживание отопительной системы строящегося объекта, повреждению уже выполненных работ по внутренней отделке помещений и к убыткам, связанным с необходимостью выполнения восстановительных работ.

Указанные последствия приведут к причинению ущерба не только истцам, но и остальным членам ЖСК «Садко», которые в подавляющем большинстве высказались «за» по вопросу утверждения целевого взноса на завершение строительства объекта, и участниками настоящего спора не являются.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в числе прочего: запрещение ответчику совершать определенные действия (ч. 2); запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (ч. 3).

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Исходя из указанных норм права, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных исковых требований.

Удовлетворяя заявление истца ФИО2, суд первой инстанции принял обеспечительные меры по иску, приостановил действие решения об утверждении целевого взноса на завершение строительства дома на <адрес> сроков его внесения, ответственности за просрочку уплаты взноса, утверждения отчета ревизионной комиссии и отчета финансово-хозяйственной деятельности ЖСК.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку судом первой инстанции не принято во внимание, что обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в будущем.

В данном случае, приостановление действия решения об утверждении целевого взноса на завершение строительства дома на <адрес>, сроков его внесения, ответственности за просрочку уплаты взноса, не соотносится с требованиями истца о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК в части исключения истицы из членов ЖСК. Приостановив действие решения, в том числе и об утверждении целевого взноса на завершение строительства дома, выборов членов правления, утверждении отчета ревизионной комиссии, отчета финансово-хозяйственной деятельности ЖСК, суд лишил ответчика ЖСК «Садко» основной деятельности – завершения строительства объекта.

Исходя из обстоятельств дела и предмета спора, судом приняты обеспечительные меры в отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих, что непринятие таковых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поступившие в суд апелляционной инстанции возражения на апелляционную жалобу не свидетельствует о законности вынесенного определения, так как указывают на иные основания несогласия с оспариваемым решением общего собрания.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об отказе в удовлетворении заявления истцов о принятии обеспечительных мер по иску.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.12.2018 отменить, постановить по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления истца ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска к ЖСК «Садко» о признании недействительным решения общего собрания от 16.08.2018.

Частную жалобу представителя ЖСК «Садко» ФИО1 - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: