Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2017 года по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный и страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., объяснение представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ФИО1 – ФИО3, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее – УПФР в г. Оренбурге), указав, что решением ответчика № от 01.03.2017 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на подземных работах, на работах с вредными условиями труда. Ответчик не зачислил в специальный стаж периоды работы с 16.06.1983 года по 17.03.1985 года – рукоятчик-сигналист подземных работ ***; с 18.03.1985 года по 16.05.1985 года – горный мастер подземных работ ***; с 17.05.1985 года по 27.06.1985 года – доставщик взрывных материалов подземных работ ***; с 16.12.1985 года по 05.01.1986 года – горный мастер ***; с 15.05.1988 года по 17.03.1996 года – слесарь по ремонту аппаратурного оборудования, слесарь-ремонтник, начальник смены и производства *** (с (дата)***); с 29.07.1999 года по 29.11.1999 года – мастер смены ***, с (дата)***. Не согласившись с решение ответчика, ФИО1 просил суд признать незаконным решение начальника УПФР в г. Оренбурге № от 01.03.2017 года об отказе в назначении пенсии незаконным в части не включения следующих периодов работы: с 16.06.1983 года по 17.03.1985 года; с 18.03.1985 года по 16.05.1985 года; с 17.05.1985 года по 27.06.1985 года; с 16.12.1985 года по 05.01.1986 года; с 15.05.1988 года по 17.03.1996 года; с 29.07.1999 года по 29.11.1999 года; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды: с 16.06.1983 года по 17.03.1985 года; с 18.03.1985 года по 16.05.1985 года; с 17.05.1985 года по 27.06.1985 года; с 16.12.1985 года по 05.01.1986 года; включить в страховой и специальный стаж периоды: с 15.05.1988 года по 17.03.1996 года; с 29.07.1999 года по 29.11.1999 года; обязать УПФР в г. Оренбурге назначить ФИО1 страховую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, то есть с (дата).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Оренбурге ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд постановил: «Признать решение начальника УПФР в г. Оренбурге № от 01.03.2017 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части невключения в специальный стаж периодов работы: с 16.06.1983 года по 17.03.1985 года – рукоятчик-сигналист подземных работ ***; с 18.03.1985 года по 16.05.1985 года – горный мастер подземных работ ***; с 17.05.1985 года по 27.06.1985 года – доставщик взрывных материалов подземных работ ***; с 15.05.1988 года по 17.03.1996 года – слесарь по ремонту аппаратурного оборудования, слесарь-ремонтник, начальник смены и производства завода ***; с 29.07.1999 года по 29.11.1999 года – мастер смены *** (с (дата)***); в страховой стаж периодов: с 15.05.1988 года по 17.03.1996 года – слесарь по ремонту аппаратурного оборудования, слесарь-ремонтник, начальник смены и производства завода ***; с 29.07.1999 года по 29.11.1999 года – мастер смены *** (с (дата)***). Возложить на УПФР в г.Оренбурге обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с 16.06.1983 года по 17.03.1985 года – рукоятчик-сигналист подземных работ ***; с 18.03.1985 года по 16.05.1985 года – горный мастер подземных работ ***; с 17.05.1985 года по 27.06.1985 года – доставщик взрывных материалов подземных работ ***; с 15.05.1988 года по 17.03.1996 года – слесарь по ремонту аппаратурного оборудования, слесарь-ремонтник, начальник смены и производства с 29.07.1999 года по 29.11.1999 года – мастер смены *** (с (дата)***); в страховой стаж периоды: с 15.05.1988 года по 17.03.1996 года – слесарь по ремонту аппаратурного оборудования, слесарь-ремонтник, начальник смены и производства завода ***; с 29.07.1999 года по 29.11.1999 года – мастер смены *** (с (дата)***). Возложить на УПФР в г.Оренбурге обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с (дата). В удовлетворении остальной части требований отказать».

В апелляционной жалобе представитель УПФР г. Оренбурге просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Правительством Российской Федерации 16 июля 2014 года утверждено Постановление № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", в соответствии с абзацем «а» п. 1 которого при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются:

- Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - к периодам работы до 01.01.1992 г.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 года N 555 основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Письмом Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994 года N 1-369-18 разъяснено, что пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств-участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) производится в порядке, предусмотренном указанным Соглашением.

В ст. 1 Соглашения указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу ст. 6 Соглашения, назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии с ст. 11 Соглашения от 13.03.1992 года для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 01.12.1991 года, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

В соответствии со Списком N 1 от 26.01.1991 года N 10 в разделе I Горные работы подраздел 1а код позиции 1010100а, предусмотрены все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах; подраздел 1д код позиции 10101100д-23187 предусмотрены мастера горные, выполняющие работы в подземных условиях, занятые на подземных работах 50% и более рабочего времени в году, в учетном периоде.

Согласно указанному Списку N 1 раздел IX подраздел 3 код позиции 10903000-1754в, предусмотрены рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе отработки новых и производстве всех видов порохов, зарядов твердого топлива, пиротехнических, безгазовых и малогазовых составов, огнесмесей, огнепроводного и детонирующего шнура, зарядов, сгорающих гильз, окислителей жидких ракетных топлив на основе крепкой азотной кислоты, а также полуфабрикатов и композиций на их основе (за исключением работников, занятых на изготовлении металлических оболочек для воспламенителей).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) ФИО1 обратился в УПФР в г.Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г. Оренбурге № от 01.03.2017 года в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 отказано в связи с отсутствием продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости.

При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны спорные периоды работы с 16.06.1983 года по 17.03.1985 года – рукоятчик-сигналист подземных работ ***; с 18.03.1985 года по 16.05.1985 года – горный мастер подземных работ ***; с 17.05.1985 года по 27.06.1985 года – доставщик взрывных материалов подземных работ ***; с 16.12.1985 года по 05.01.1986 года – горный мастер ***; с 23.02.1988 года по 17.03.1996 года – слесарь по ремонту аппаратурного оборудования *** (с (дата)***), слесарь-ремонтник, начальник смены и производства; с (дата) по (дата) – мастер смены ***.

Периоды работы с 15.05.1988 года по 17.03.1996 года; с 29.07.1999 года по 29.11.1999 года не засчитаны также в страховой стаж.

По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, определена пенсионным органом в *** лет *** месяцев *** дней (с учетом возраста заявителя *** лет требуется 5 лет). Продолжительность страхового стажа составила *** лет *** месяцев *** дней (требуется 20 лет). Величина индивидуального пенсионного коэффициента составила ***, требуется - 9.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж истца периодов работы с 16.06.1983 года по 17.03.1985 года; с 18.03.1985 года по 16.05.1985 года; с 17.05.1985 года по 27.06.1985 года и признании незаконным решения начальника УПФР в г. Оренбурге в этой части, суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства: трудовую книжку, личную карточку, выписку из приказов исх. от 13.10.2017 года №, архивные справки от 13.10.2017 года №, уточняющие особый характер работы и условия труда, архивные справки о выплате заработной платы и отчислениях в пенсионный фонд от 13.10.2017 года №, суд пришел к выводу о том, что представленными документами подтверждены условия труда истца в спорный период по профессиям, которые включены в Список N 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что надлежащими доказательствами не подтвержден характер работы истца и выполнение льготной работы в условиях полной занятости являлись предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении.

Из трудовой книжки на имя ФИО1, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника, следует, что в спорные периоды истец работал в подземных условиях в шахте.

Место работы истца в *** являлось для ФИО1 основным.

Трудовая книжка оформлена в хронологическом порядке, не содержит неоговоренных исправлений, внесенные в неё записи стороной ответчика не оспариваются.

Архивными справками подтверждается постоянная занятость истца на работах, предусмотренных Списком N 1, а именно с 16.06.1983 года по 17.03.1985 года код льготы 1010100а; с 18.03.1985 года по 16.05.1985 года код льготы 10101100д-23187; с 17.05.1985 года по 27.06.1985 года код льготы 1010100а, отсутствие в спорный периодов отпуска без сохранения заработной платы, курсов повышения квалификации и иных периодов отвлечения от основной работы, а также выплата заработной платы в полном объеме и произведение отчислений с нее.

Указанные справки выданы уполномоченными органами, на основании имеющихся в архивах документах. Данные справки имеют нотариально удостоверенный перевод и в силу ст. 11 Соглашения от 13.03.1992 года не требуют легализации.

Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца в спорные периоды работы, пенсионный орган, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорные периоды, проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для включения в специальный стаж, дающий право на назначении пенсии по пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы истца с 16.12.1985 года по 05.01.1986 года являются правильными и сторонами в апелляционном порядке не оспариваются.

Отказывая ФИО1 во включении в страховой стаж и в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию периода работы с 15.05.1988 года по 17.03.1996 года в должности слесарь по ремонту аппаратурного оборудования (до 01.05.1988 года), слесарь-ремонтник (до 08.10.1993 года), начальник смены и производства; с 29.07.1999 года по 29.11.1999 года в должности мастер смены, ответчик указал, что представленными документами не подтверждена занятость истца в технологическом процессе и на ремонте при отработке и производстве продуктов по Списку N 1.

Однако, согласно представленным стороной истца справкам от 03.10.2017 года № о периодах работы, № уточняющая особый характер работы или условия труда, № и № о выплате заработной платы, выданным работодателем, подтверждена занятость истца на работах, предусмотренных Списком N 1 раздел IX подраздел 3 код позиции 10903000-1754в, в течение полного рабочего дня в условиях полной рабочей недели, в связи с чем, судом сделан вывод об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом судом учтено, что факт работы истца на заводе *** (с (дата)***) подтвержден трудовой книжкой, личной карточкой.

В льготных справках имеется указание на то, что *** являлся заводом закрытого типа.

В спорные периоды работа истца проходила в цехах 1 и 4, которые являлись структурными подразделениями и относились к производству взрывчатых инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов.

ФИО1 работал полный рабочий день, полную рабочую неделю во вредных условиях труда, участвовал в технологическом процессе изготовления и обработки всех видов порохов, зарядов твердого топлива, зарядов, окислителей жидких ракетных топлив на основе крепкой азотной кислоты, не был занят на изготовлении металлических оболочек для воспламенителей. Не работал в режиме неполной недели и не совмещал работу. Иные периоды (отпуска без сохранения заработанной платы, отпуска по уходу за ребенком, курсы повышения квалификации, учебные отпуска) отсутствовали.

На основании указанных в совокупности документов, судом правомерно сделан вывод о подтверждении факта работы истца на работах, предусмотренных Списком N 1.

Не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у суда оснований не имеется. Эти сведения ответчиком не опровергнуты.

Однако, нельзя согласиться с выводами суда об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца период его работы с 13.03.1992 года по 17.03.1996 года и с 29.07.1999 года по 29.11.1999 года исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, спорные периоды работы имели место на территории Республики ***, где истец проживал.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 08.12.1991 года "О создании Содружества Независимых Государств", ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 года N 2014-1, союз ССР прекратил свое существование 12.12.1991 года, то из буквального толкования п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 года следует, что для установления права на пенсию гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12.12.1991 года, а после распада этих государств - до 13.03.1992 года.

Никаких изменений, дополнений, касающихся возможности учета трудового стажа, приобретенного на территории любого из государств - участников этого Соглашения, за иной период, в данное Соглашение не вносилось.

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (приложение N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ССР"), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992 ода, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 года N 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Поскольку периоды работы ФИО1 с 13.03.1992 года по 17.03.1996 года и с 29.07.1999 года по 29.11.1999 года имели место на территории Республики *** после указанной даты, то судебная коллегия полагает, что в силу приведенной выше нормы он не подлежал включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом первой инстанции установлены, однако неправильно истолкованы подлежащие применению к спорным отношениям нормы материального права, судебная коллегия находит необходимым отменить в указанной выше части решение суда, принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда в части включения в специальный стаж истца всего периода работы на заводе *** и признании незаконным в этой части решения начальника УПФР в г. Оренбурге подлежит изменению, с указанием периода его работы 15.05.1988 года по 12.03.1992 года.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для включения в специальный стаж ФИО1 всего периода работы с 15.05.1988 года по 17.03.1996 года в должности слесарь по ремонту аппаратурного оборудования (до 01.05.1988 года), слесарь-ремонтник (до 08.10.1993 года), начальник смены и производства завода *** судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Доводы о том, что ранее работодателем выдавалась уточняющая справка от 26.02.2013 года, в которой не был указан в качестве льготного период работы с 08.10.1993 года по 17.03.1996 года в должности начальника смены и производства, который в справках от 2017 года указан, основанием для отмены решения не являются.

Противоречий в содержании указанных справок работодателя истца не имеется, поскольку представление работодателем уточняющей справки, содержащей более полные сведения и ссылку на первичные документы после вынесения решения органом Пенсионного фонда, не может влиять на пенсионные права истца.

Кроме того, период работы с 08.10.1993 года по 17.03.1996 года судебной коллегией исключен из подсчета льготного стажа истца.

Несостоятельны доводы ответчика о том, что для включения спорных периодов работы истца в стаж для назначения пенсии необходимо еще и подтверждение этого стажа компетентными органами Республики ***, поскольку п. 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 года таких требований не содержит.

При наличии доказательств, подтверждающих характер и условия работы истца в спорные периоды полный рабочий день по Списку N 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, отсутствие информации компетентных органов Республики *** не может служить основанием для лишения работника права на досрочное назначение пенсии.

Истолкование действующих норм как позволяющих не включать спорные периоды работы в специальный стаж на изложенных пенсионным органом основаниях не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований ч. ч. 1, 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение, установленному ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации.

На иные обстоятельства, которые бы препятствовали включению указанного периода работы истца в специальный стаж, пенсионный орган не ссылался.

С учетом включенных периодов специальный стаж истца по Списку N 1 составляет не менее *** лет *** месяцев, что в совокупности с достижением возраста *** лет, наличием страхового стажа более *** лет, индивидуального пенсионного коэффициента *** на момент обращения истца к ответчику являлось основанием назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Поэтому суд обоснованно признал за ФИО1 право на досрочное пенсионное обеспечение с указанной даты.

Руководствуясь ст.ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2017 года изменить в части признания решения начальника Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге № от 01.03.2017 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части невключения в специальный стаж периода работы с 15.05.1988 года по 17.03.1996 года – слесарь по ремонту аппаратурного оборудования, слесарь-ремонтник, начальник смены и производства завода ***, и в указанной части признать незаконным решение начальника по периоду с 15.05.1988 года по 12.03.1992 года.

В части признания решения начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге незаконным в период с 29.07.1999 года по 29.11.1999 года – мастер смены *** (с (дата)***) отменить, в указанной части в удовлетворении требований о признании незаконным решения начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге отказать.

Решение суда в части признания решения начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге незаконным в части не включения в страховой стаж периодов работы с 15.05.1988 года по 17.03.1996 года изменить, указав период с 15.05.1988 года по 12.03.1992 года.

Решение суда в части признания решения начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге незаконным в части не включения в страховой стаж периода работы с 29.07.1999 года по 29.11.1999 года – мастер смены *** (с (дата)***) отменить, в указанной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Это же решение в части возложения на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 15.05.1988 года по 17.03.1996 года – слесарь по ремонту аппаратурного оборудования, слесарь-ремонтник, начальник смены и производства изменить, указав период с 15.05.1988 года по 12.03.1992 года.

Это же решение в части возложения на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге обязанность включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с 13.03.1992 года по 17.03.1996 года, периода работы с 29.07.1999 года по 29.11.1999 года – мастер смены *** (с (дата)***) отменить, в удовлетворении требований отказать.

В части включения в страховой стаж периода работы с 15.05.1988 года по 17.03.1996 года – слесарь по ремонту аппаратурного оборудования, слесарь-ремонтник, начальник смены и производства завода *** изменить, обязать включить период с 15.05.1988 года по 12.03.1992 года.

Это же решение в части обязания включить в страховой стаж периоды работы с 13.03.1992 года по 17.03.1996 года - слесарь по ремонту аппаратурного оборудования, слесарь-ремонтник, начальник смены и производства завода ***, с 29.07.1999 года по 29.11.1999 года – мастер смены *** (с (дата)***) отменить, в указанной части принять новое решение, которым отказать во включении указанных периодов в страховой стаж ФИО1.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи