Гражданский кодекс часть 1

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 августа 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бурдюговского О.В.

и судей Жуковой Е.Г., Бабаняна С.С.

при секретаре Ершовой Н.А.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по апелляционной жалобе Гетман Т.А. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 4 июня 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ «Северная гора» к Гетман Т.А. об истребовании документов и печати удовлетворить.

Обязать Гетман Т.А. передать правлению СНТ «Северная гора»: Устав СНТ «Северная гора», протоколы общих собраний членов СНТ «Северная гора» за период с 2011 года до 2014 года (по одному протоколу за каждый год: 2011, 2012 и 2013), круглую печать СНТ «Северная гора».

Взыскать с Гетман Татьяны Александровны государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> руб.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя СНТ «Северная гора» Коробковой А.Ф., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

СНТ «Северная гора» обратилось в суд с иском к Гетман Т.А. об истребовании документов и печати, указав, что полномочия ответчика как председателя товарищества истекли в декабре 2013 года, и с целью избрания нового председателя СНТ «Северная гора» 05.04.2014 было созвано собрание, на котором в том числе решался и вопрос о выборе председателя СНТ. В результате голосования председателем была избрана Коробкова А.Ф., но ответчик отказалась передать уставные документы и печать СНТ «Северная гора». В настоящее время Гетман Т.А. продолжает незаконно удерживать все уставные документы и печать, чем препятствует должному осуществлению функций всему садоводческому товариществу, а также вновь избранному председателю, который не может зарегистрироваться в ИФНС из-за отсутствия ряда документов. После уточнения исковых требований просило обязать Гетман Т.А. передать правлению СНТ «Северная гора» следующие документы: Устав СНТ «Северная гора», протоколы общих собраний членов СНТ «Северная гора» за период с 2011 года до 2014 года (по одному протоколу за каждый год: 2011, 2012 и 2013), круглую печать СНТ «Северная гора».

Гетман Т.А. исковые требования не признала, но подтвердила, что у нее находятся Устав СНТ «Северная гора», протоколы общих собраний членов СНТ «Северная гора» за период с 2011 года до 2014 года (по одному протоколу за каждый год: 2011, 2012 и 2013), а также круглая печать СНТ «Северная гора», пояснив, что их не отдаст, так как считает, что на собрании членов СНТ «Северная гора» 05.04.2014 не было кворума, следовательно, председатель правления СНТ переизбран незаконно.

Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Гетман Т.А. решение суда просила отменить как незаконное и необоснованное, поскольку основания к удовлетворению исковых требований отсутствовали. Протокол общего собрания членов СНТ «Северная гора» от 05.04.2014 о переизбрании председателя правления СНТ в силу отсутствия кворума является ничтожным, в связи с чем она продолжает оставаться председателем правления, а незаконно избранная председателем Коробкова А.Ф. не имеет полномочий подавать от имени товарищества подобные исковые заявления. Суд первой инстанции незаконно отказал в принятии ее встречного искового заявления о признании недействительными решений и протокола общего собрания членов СНТ, необоснованно сделав вывод, что ее доводы о незаконности проведенного 05.04.2014 общего собрания не могут быть приняты во внимание. Из официальных источников, в частности выписки из ЕГРЮЛ, следует, что она продолжает оставаться действующим председателем правления СНТ «Северная гора». На законно проведенном отчетно-выборном собрании членов товарищества 22.12.2013 ее полномочия были продлены на 2 года. Однако суд представленные ею доказательства незаконности собрания 05.04.2014 не исследовал, а в удовлетворении ходатайств о допросе свидетелей относительно собрания 22.12.2013 отказал, чем нарушил нормы процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно положениям ст.ст.6, 16, 20, 23, 24, 27 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должен действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Как видно из материалов дела, СНТ «Северная гора» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.06.2001, на момент рассмотрения дела в качестве председателя правления указана Гетман Т.А.

Решением общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северная гора» от 05.04.2014 председателем правления СНТ «Северная гора» избрана Коробкова А.Ф.

По объяснениям стороны истца, бывшим председателем правления ФИО1 удерживаются Устав СНТ «Северная гора», протоколы общих собраний членов СНТ «Северная гора» за период с 2011 года до 2014 года (по одному протоколу за каждый год: 2011, 2012 и 2013), а также круглая печать СНТ «Северная гора», что препятствует внесению записи о новом председателе правления СНТ «Северная гора» ФИО2 в Единый государственный реестр юридических лиц затруднительно, осуществлению деятельности СНТ «Северная гора», в связи с чем заявлен настоящий иск.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд признал установленным и обоснованно исходил из того, что истребуемые документы и печать находятся у ответчика ФИО1, которая признала данное обстоятельство в судебном заседании, что в силу положений п.2 ст.68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости его доказывания. Устав СНТ «Северная гора», протоколы общих собраний членов СНТ «Северная гора» за период с 2011 года до 2014 года (по одному протоколу за каждый год: 2011, 2012 и 2013), а также круглая печать СНТ «Северная гора» принадлежат непосредственно СНТ и должны находиться в его распоряжении, но переизбранная решением общего собрания членов СНТ от 05.04.2014 бывший председатель правления СНТ «Северная гора» ФИО1 незаконно удерживает их у себя, не имея на то полномочий.

При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил исковые требования СНТ «Северная гора» к ФИО1 об истребовании документов и печати.

Суд правомерно не принял во внимание доводы ответчика о незаконности проведенного 05.04.2014 общего собрания членов СНТ «Северная гора». В установленном законом порядке принятые на данном собрании решения недействительными не признаны.

Отказ в принятии встречного искового заявления о признании недействительными решений и протокола общего собрания членов СНТ, признанного судом не отвечающим требованиям ст.138 ГПК РФ, не свидетельствует о незаконности принятого решения и не являлся препятствием к предъявлению стороной ответчика самостоятельных требований.

Согласно приобщенным к материалам дела и исследованным в суде апелляционной инстанции выписке из ЕГРЮЛ № от 21.07.2014 и выписке из протокола № общего собрания членов СНТ «Северная гора» от 20.07.2014 председателем правления СНТ является ФИО2

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки районным судом, на законе не основаны, направлены на переоценку объективно установленного судом первой инстанции, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к отмене решения суда не являются.

Резолютивная часть решения подлежит дополнению указанием о взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета - муниципального образования г.Пенза.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 04.06.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения, дополнив резолютивную часть решения указанием о взыскании государственной пошлины с ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета - муниципального образования г.Пенза, исключив указание о взыскании указанного размера государственной пошлины в доход государства.

Председательствующий

Судьи