Гражданский кодекс часть 1

Советским районным судом гор.Улан-Удэ 14 апреля 2021 года заявителю ООО «Технология Комфорт», являющегося правопреемником истца в данном деле, отказано в обеспечении требований.

В Верховный суд Республики Бурятия гражданское дело поступило для рассмотрения частной жалобы представителя ООО «Технология Комфорт» на указанное определение суда.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Судебная коллегия приходит к выводу о несоответствии частной жалобы требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ, поскольку частная жалоба не подписана лицом, ее подающим, не приложена доверенность выданная на имя представителя который уполномочен на подписание частной жалобы.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 ГПК РФ, о чем выносит соответствующее определение.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым возвратить частную жалобу представителя взыскателя ООО «Технология-Комфорт» и вышеуказанное гражданское дело в Советский районный суд гор.Улан-Удэ для совершения процессуальных действий по частной жалобе в порядке ст. 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу представителя ООО «Технология-Комфорт» на определение Советского районного суда гор.Улан-Удэ от 14 апреля 2021 года. Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 ГПК РФ.

Судья: И.Ю.Богданова