Апелляционное определение № 33-20494/21 от 01.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Гамаюнов С.С. Дело № 33-20494/21(9-110/21)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.

при секретаре – помощнике судьи – Рыбник В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лубинца О.В. и его представителя на определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 января 2021 года и от 19 февраля 2021 года

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Лубинец О.В. обратился в суд с иском к ИП Довбыш Е.Г. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не обеспечении права на обращение по вопросу о защите прав потребителя.

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21.01.2021 г. данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до <Дата ...>.

Так, истцом не представлены доказательства, подтверждающие место его жительства по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края.

При этом, исковое заявление и приложенные к нему материалы содержат сведения о различных адресах места жительства истца, в том числе не относящихся к территориальной подсудности данного суда, что лишает суд возможности при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к своему производству правильно определить территориальную подсудность рассмотрения иска.

С учетом указанного, суд обоснованно оставил исковое заявление без движения.

Однако, в установленный судом срок недостатки искового заявления не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки устранены не были, суд обоснованно определением от 19 февраля 2021 возвратил исковое заявление.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определениях, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определения суда являются законными и обоснованными, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определения Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 января 2021 года и от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Лубинца О.В. и его представителя – без удовлетворения.

Председательствующий: